外观设计侵权案件中，并非没有“使用权利”这一概念，而是可能用户对于“使用权利”在侵权判定中的具体应用和含义存在误解。以下从几个角度详细解释外观设计侵权中的“使用权利”问题：

1. 外观设计专利权的保护范围：

   • 外观设计专利权保护的是产品的整体视觉效果，即产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。
   • 侵权判定主要看被控侵权产品是否与专利设计在整体视觉效果上构成相似或相同，从而侵犯了专利权人的独占实施权。这里的“独占实施权”即包括了制造、许诺销售、销售、进口等“使用”行为。

2. “使用权利”在侵权判定中的体现：

   • 在外观设计侵权案件中，如果未经专利权人许可，他人实施了上述“使用”行为（如制造、销售等），且该行为与专利设计构成相似或相同，则构成侵权。
   • 因此，“使用权利”实际上是通过专利权人的独占实施权来体现的，即专利权人有权禁止他人未经许可实施其专利设计。

3. 可能存在的误解：

   • 用户可能认为“使用权利”仅指直接使用专利设计进行生产或销售，但实际上，它还包括了许诺销售、进口等间接使用行为。
   • 另外，用户可能混淆了“使用权”与“所有权”的概念。在专利法中，我们讨论的是专利权人对专利设计的独占实施权，而非对产品的所有权。

4. 侵权判定中的其他要素：

   • 除了“使用权利”外，侵权判定还需考虑其他要素，如侵权行为是否发生在专利权有效期内、被控侵权产品是否落入专利权的保护范围等。
   • 如果专利权已过期或被宣告无效，或者被控侵权产品与专利设计在整体视觉效果上不构成相似或相同，则不构成侵权。

5. 法律建议：

   • 如果您认为自己的外观设计专利被侵权，建议首先收集相关证据，如被控侵权产品的照片、销售记录等。
   • 然后，咨询专业律师（如我，方尧律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷、合同纠纷、侵权纠纷、公司事务、知识产权领域），对证据进行评估和分析，确定是否构成侵权以及侵权的具体范围和程度。
   • 最后，根据律师的建议，采取相应的法律措施，如发送律师函、提起诉讼等，以维护自己的合法权益。

总结来说，外观设计侵权案件中并非没有“使用权利”这一概念，而是需要正确理解其在侵权判定中的应用和含义。如果您有具体的侵权问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。