结论前置：在未申请知识产权（特别是外观设计专利权）的情况下，外观模仿是否构成侵权，需分情况讨论。若该外观设计已受专利法保护且模仿行为符合侵权构成要件，则构成侵权；若未受专利法保护或模仿行为不符合侵权构成要件，则不构成侵权。以下是对此问题的详细分析：
一、已申请外观设计专利权的情况
专利权保护范围：
- 根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
侵权构成要件：
- 未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。
- 具体到外观设计专利，若模仿行为涉及与专利产品相同或相近似的外观设计，并用于相同或类似产品上，且未经专利权人许可，则可能构成侵权。
法律后果：
- 若构成侵权，侵权人需承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。
二、未申请外观设计专利权的情况
无专利权保护：
- 若外观设计未申请专利权，则不受专利法的保护。在此情况下，外观模仿行为通常不构成专利侵权。
其他法律保护：
- 尽管未申请专利权，但外观设计可能仍受其他法律保护，如著作权法、反不正当竞争法等。若模仿行为侵犯了著作权或构成不正当竞争，则可能需承担相应的法律责任。
- 例如，若外观设计具有独创性并符合著作权法保护的作品要件，则可能受著作权法保护。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均可能构成侵权。
三、特殊情况与注意事项
在先使用权：
- 在某些情况下，即使外观设计已申请专利权，但若模仿者在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。
合法来源抗辩：
- 若模仿者能够证明其产品具有合法来源（如从正规渠道购买、受让等），且不知是侵权产品，则可能免除或减轻赔偿责任。但需注意，合法来源抗辩并不免除停止侵权的责任。
外观设计的新颖性与创造性：
- 申请外观设计专利权需满足新颖性与创造性的要求。若外观设计缺乏新颖性或创造性，则可能无法获得专利权保护。在此情况下，外观模仿行为自然不构成侵权。
建议与总结：在判断外观模仿是否构成侵权时，需首先确认该外观设计是否已申请专利权并处于有效期内。若已申请且有效，则需进一步分析模仿行为是否符合侵权构成要件；若未申请或已失效，则需考虑其他法律保护途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。