模仿没有原创的作品是否构成侵权，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况进行综合分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、不构成侵权的情况
合理借鉴与模仿：
- 在创作过程中，适度的借鉴和模仿是法律所允许的。若模仿仅涉及他人作品中的通用元素、风格、表现手法等，且模仿者在此基础上融入了自己的创造性劳动，形成了具有独特个性的新作品，则这种模仿不构成侵权。
- 例子：绘画中借鉴前辈的笔触、色彩运用，但在主题、构图、情感表达等方面进行创新，即属于合理的创作借鉴。
滑稽模仿（戏仿）：
- 滑稽模仿是以幽默、讽刺或调侃为目的，对他人作品进行模仿的创作形式。在符合一定条件下，滑稽模仿可以构成合理使用，不被认定为侵权。
- 例子：网络短视频中对经典电影片段或知名广告的搞笑改编，只要没有恶意诋毁原作品，且主要目的是娱乐大众，一般不构成侵权。
二、构成侵权的情况
实质性相似：
- 如果模仿作品与原作品在表达上达到了实质性相似的程度，且相似部分占据了原作品的核心内容或主要部分，则可能构成侵权。实质性相似的判断需考虑作品的具体类型、受众群体、创作目的等因素。
- 例子：文学作品中，如果一部小说在情节架构、人物关系、关键情节等方面与另一部已发表的小说高度相似，易使读者混淆，则可能侵犯原作品的著作权。
侵犯著作权人的专有权利：
- 著作权人享有一系列专有权利，如复制权、发行权、改编权、信息网络传播权等。若模仿作品未经著作权人许可，以复制、发行、改编等方式使用了原作品，即使模仿程度不完全达到实质性相似，也可能侵犯著作权人的相关权利。
- 例子：未经授权将他人的音乐作品进行简单修改后在网络上传播，虽有一定差异，但仍可能侵犯著作权人的信息网络传播权和改编权。
三、其他考虑因素
- 原作品是否受著作权法保护：需确认原作品是否在著作权法的保护范围内，以及是否已过保护期限。如果原作品不受著作权法保护，那么模仿行为通常不构成侵权。
- 模仿的程度和目的：模仿的动机、方式及程度也是判断侵权与否的重要因素。恶意模仿或商业利用更可能构成侵权。例如，如果模仿行为是为了故意混淆消费者，或者通过模仿行为获取不正当利益，那么这种行为很可能构成侵权。
四、法律建议
- 在模仿前充分了解法律规定：确保自己的行为不构成侵权。如果需要使用他人作品元素，应尽可能获得原作者的授权或许可。
- 进行创新和改编：如果确实需要借鉴他人作品，应在借鉴的基础上进行大量的创新和改编，确保自己的作品具有独创性。
- 咨询专业意见：对于不确定是否构成侵权的情况，可以及时向我咨询，以获取准确的法律意见和指导。
总结来说，模仿没有原创的作品是否构成侵权，取决于模仿的程度、目的以及是否获得了原作者的授权或许可。在进行创作时，务必尊重他人的知识产权，避免触犯法律法规并承担相应的法律责任。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。