设计侵权的界定主要从以下几个方面进行考量：

1. 专利权有效性及外观相似性：

   • 如果设计专利在有效期内，并且专利权人按时交纳了年费，那么该专利就是有效的。在此情况下，只要被告生产的产品在外观上与外观设计专利证书附图（六面附图）上相类似，就可认定构成侵权。这是基于《中华人民共和国专利法》的相关规定，对于外观设计专利的保护，主要关注的是产品的外观是否与专利设计相似。

2. 未经许可使用他人设计：

   • 若使用他人享有著作权等相关权利的设计，而未获得授权，即构成侵权。这通常涉及对原创设计的直接复制或未经允许的使用，侵犯了设计人的著作权。

3. 抄袭设计：

   • 复制他人具有独创性的设计内容，在实质相似的情况下，可认定为侵权。这要求对比设计的主要部分、独特部分等，如果在形状、图案、色彩组合等关键要素上相似程度高，且达到实质性相似，则侵权可能性大。

4. 擅改他人设计并用于商业：

   • 对他人设计进行修改后用于商业活动，若修改部分实质性地利用了原设计的独创性表达，也可能构成侵权。这涉及到对原创设计的改编和商业化使用，需要评估修改部分是否实质性地利用了原设计的独创性元素。

5. 整体视觉效果与实质性相似：

   • 在判断设计侵权时，还需考虑整体视觉效果。将被控侵权设计与享有著作权的设计进行整体观察和综合判断，若二者在整体视觉上无实质性差异，易使相关公众产生混淆，则构成侵权。同时，要重点对比设计的主要部分、独特部分等，以确定是否存在实质性相似。

6. 功能用途与创作独立性：

   • 虽功能相同，但设计主要为实现功能的必要形式，不构成侵权；若设计有独特的审美意义，即使功能相似，擅自使用也可能侵权。此外，判断被控侵权者是否有独立创作过程，而非抄袭，也是界定设计侵权的重要因素。若能证明是独立创作且与原设计无关联，则不侵权。

在设计侵权索赔方面，赔偿数额的确定方式主要有以下几种：

• 以专利权人因侵权所受到的损失或以侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿额。权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。
• 参照专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额。该方法应用的前提是被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，且有专利许可使用费可以参照。
• 根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。该方法应用的前提是被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，且没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理。

在实际操作中，如果遇到设计侵权问题，建议权利人及时收集证据，包括专利证书、侵权产品样本、销售记录等，以便在维权过程中提供有力的支持。同时，也可以考虑寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何关于设计侵权的法律问题，都可以直接向我咨询。