在外观设计专利侵权案件中，没有审查原告损失和被告获利，直接判法定赔偿，在一定条件下是合理的。以下从不同角度进行分析：
法定赔偿的适用条件
根据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释，在专利侵权赔偿数额的确定上，存在多种方式，包括按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定、按照侵权人因侵权所获得的利益确定、参照该专利许可使用费的倍数合理确定，以及在权利人损失、侵权人获利和专利许可使用费均难以确定的情况下，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予一定数额的赔偿（即法定赔偿）。因此，当原告损失和被告获利确实难以查明时，法院直接判法定赔偿是符合法律规定的。
法定赔偿的合理性
效率与公平的平衡：在专利侵权案件中，如果要求必须查明原告的具体损失和被告的具体获利，可能会耗费大量的时间和资源，导致诉讼效率低下。而法定赔偿制度则可以在一定程度上平衡效率与公平，使得案件能够得到及时处理，同时保障权利人的基本权益。
侵权行为的惩罚性：法定赔偿的数额通常由法院根据侵权行为的情节进行判定，这在一定程度上体现了对侵权行为的惩罚性。即使无法精确计算原告的损失和被告的获利，法院也可以通过法定赔偿对侵权人进行制裁，起到警示和预防作用。
权利人权益的保障：虽然法定赔偿可能无法完全弥补权利人的实际损失，但在原告损失和被告获利难以查明的情况下，它至少为权利人提供了一种基本的救济途径。权利人可以通过法定赔偿获得一定的经济补偿，从而在一定程度上减轻其因侵权行为所遭受的损失。
实际操作中的注意事项
权利人的举证责任：虽然法定赔偿制度在一定程度上减轻了权利人的举证责任，但权利人仍应尽可能提供与侵权行为相关的证据，以支持其赔偿请求。这有助于法院更准确地判定赔偿数额。
法院的自由裁量权：在法定赔偿的情况下，法院拥有较大的自由裁量权。法院会根据侵权行为的情节、专利的价值、侵权人的主观恶意等因素进行综合考量，从而确定一个合理的赔偿数额，一般法院会酌情判决几万元到几百万元不等的数额。因此，权利人在诉讼过程中应积极配合法院的工作，提供必要的证据和信息。
后续救济途径：如果权利人对法院判定的法定赔偿数额不满意，可以在法定期限内提出上诉或申请再审等后续救济途径。这有助于权利人进一步维护自己的合法权益。
如果有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题，都可以直接向我咨询。