如果原告在产品外观侵权诉讼中输了，通常是不需要赔偿的。下面我来详细解释一下这个问题：
在侵权诉讼中，赔偿一般是基于侵权行为的成立以及由此给权利人造成的损失。如果原告起诉被告产品外观侵权，但法院最终判决原告败诉，这意味着法院没有认定被告存在侵权行为，或者认为原告没有足够的证据支持其侵权主张。在这种情况下，被告自然不需要承担任何赔偿责任。
具体来说，赔偿的确定通常遵循以下原则：
按照权利人因被侵权所受到的实际损失赔偿：这包括直接损失和间接损失，如销量下降、利润减少等。但在原告败诉的情况下，说明法院没有认可这些损失是由被告造成的。
按照侵权人因侵权所获得的利益赔偿：如果权利人的损失难以确定，法院可能会考虑侵权人通过侵权行为获得的利益来确定赔偿数额。但在原告败诉时，这一原则同样不适用，因为法院没有认定被告存在侵权行为。
参照专利许可使用费倍数合理确定：在某些情况下，如果权利人的损失和侵权人的获利都难以确定，法院可能会参照专利许可使用费的倍数来合理确定赔偿数额。但在原告败诉的情境下，这一方法也不适用。
法定赔偿：如果上述方法都无法确定赔偿数额，法院会根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，在法定范围内（如三万元以上五百万元以下）确定赔偿数额。但在原告败诉的情况下，这一步骤同样不会进行。
综上所述，如果原告在产品外观侵权诉讼中输了，被告是不需要承担赔偿责任的。因为法院的判决已经明确表明，被告没有实施侵权行为，或者原告没有提供足够的证据来支持其侵权主张。所以，在这种情况下，原告不仅无法获得赔偿，还可能需要承担自己因诉讼而产生的费用。