若您不生产但采购的货物外观存在侵权情形，赔偿问题需根据具体情况确定，主要涉及您是否尽到了合理审查义务以及侵权行为的具体情节等因素。以下分情况详细说明：
- 若您未尽到合理审查义务，需承担一定赔偿责任
- 合理审查义务的判断：作为采购方，您有义务对所采购货物的知识产权状况进行一定程度的审查。例如，审查供应商是否拥有该外观设计的专利证书、授权文件等。如果您在采购过程中，未对货物的外观是否侵权进行任何审查，或者审查明显不严谨，比如仅凭供应商口头保证就采购，那么在货物外观被认定侵权后，您可能被认定为存在过错。
- 赔偿责任的承担：在这种情况下，您需要与生产方（供应商）承担连带赔偿责任。具体赔偿金额会根据侵权行为所造成的实际损失、侵权人的获利情况、该外观设计专利的许可使用费等因素来确定。如果实际损失、侵权获利或许可使用费难以确定，法院可能会根据侵权行为的情节，判决给予一定金额的赔偿，这个金额可能在几百元到几百万元不等。例如，若侵权行为导致权利人产品销量大幅下降，损失较大，且您未尽审查义务，那么您可能需要承担较大比例的赔偿责任。
- 若您已尽到合理审查义务，一般无需承担赔偿责任，但可能需要停止销售等
- 合理审查义务的履行：如果您在采购时，要求供应商提供了完整的外观设计专利证书、授权文件，并且对文件的真实性进行了合理核实，例如通过官方专利查询系统查询专利信息等，那么可以认为您已经尽到了合理审查义务。
- 责任承担情况：在这种情况下，您一般不需要承担赔偿责任。但是，为了防止侵权损害的进一步扩大，您可能需要停止销售该侵权货物，并配合权利人采取其他措施，如提供采购合同、付款凭证等，以帮助权利人追究生产方的责任。如果您在得知货物侵权后，仍然继续销售，那么可能会被认定为存在过错，从而需要承担一定的赔偿责任。
建议您在采购货物时，务必要求供应商提供完整的知识产权证明文件，并进行仔细核实，以降低侵权风险。如果已经发生了侵权纠纷，建议您及时收集相关证据，如采购合同、付款凭证、供应商提供的知识产权文件等，以便在后续的处理中维护自己的合法权益。如果您还有其他关于知识产权侵权赔偿方面的问题，欢迎随时向我咨询。