结论：滴滴司机没有走错路，乘客要求退车费的行为，一般不构成敲诈，但具体还需根据乘客的要求是否合理、有无威胁或要挟手段等因素综合判断。

分析：

1. 敲诈的定义： 敲诈通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪的行为。关键在于是否存在威胁或要挟的手段，以及非法占有的目的。

2. 乘客要求退车费的情况：

   • 合理要求：如果乘客因为司机服务态度差、车辆状况不佳或其他合理原因要求退车费，且没有使用威胁或要挟的手段，那么这种行为通常不被视为敲诈。乘客有权对服务质量提出异议，并要求合理的补偿。
   • 不合理要求：如果乘客在司机没有过错的情况下，无理要求退车费，并可能伴随威胁或要挟的手段（如声称要投诉、给差评、甚至采取暴力手段等），那么这种行为可能涉嫌敲诈。但即便如此，也需要具体证据来证明乘客的威胁或要挟行为，以及非法占有的目的。

3. 法律后果：

   • 如果乘客的行为被认定为敲诈，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，乘客可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 如果乘客的行为不构成敲诈，但属于无理取闹或扰乱公共秩序，那么乘客可能面临行政处罚，如警告、罚款等。

4. 建议：

   • 对于司机而言，如果遇到乘客无理要求退车费，应保持冷静，避免与乘客发生冲突。可以尝试与乘客沟通，解释原因，并寻求平台客服的帮助。
   • 对于乘客而言，应理性对待乘车过程中的问题，通过合理途径解决纠纷。如果认为司机有过错，可以向平台投诉或寻求其他合法途径解决，而不是采取威胁或要挟的手段。

总结： 滴滴司机没有走错路时，乘客要求退车费的行为一般不构成敲诈。但具体还需根据乘客的要求是否合理、有无威胁或要挟手段等因素综合判断。如果遇到类似情况，建议双方保持冷静，通过合理途径解决纠纷。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。