打车150元不给钱，一般情况下并不直接构成诈骗罪，但可能涉及其他法律责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 关键在于“欺骗方法”和“非法占有目的”的并存。即，行为人必须通过欺骗手段使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而行为人取得财产。

2. 打车不给钱的行为分析：

   • 在打车不给钱的情况下，乘客并未通过欺骗手段使司机产生错误认识。司机通常是基于正常的服务合同关系提供服务，并期待乘客支付费用。
   • 乘客不给钱的行为，更多是一种违约行为，即未按照约定支付服务费用，而非通过欺骗手段非法占有司机财物。

3. 可能涉及的法律责任：

   • 民事责任：乘客不给钱，首先构成对司机的违约，司机有权要求乘客支付车费及可能的违约金或损失赔偿。
   • 行政责任：如果乘客的行为被认定为“拒不支付劳动报酬”（虽然这一条款更多适用于雇主与劳动者之间，但类似的不支付费用行为在特定情境下可能受到行政处罚的类比考虑，不过直接适用此条款于打车场景可能不准确），或者如果乘客的行为扰乱了公共秩序（如通过逃费方式造成交通拥堵等），则可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。但需注意，直接将打车不给钱与“拒不支付劳动报酬”或“扰乱公共秩序”相联系可能略显牵强，具体需根据实际情况判断。更常见的可能是，此类行为被视为一般的治安违法行为，依据《治安管理处罚法》的相关规定进行处理，如警告、罚款等。
   • 刑事责任：在极少数情况下，如果乘客通过欺骗手段（如伪造支付凭证、冒用他人身份等）逃避支付车费，且数额较大，可能构成诈骗罪。但这种情况与单纯的“不给钱”行为有本质区别。

4. 实际建议：

   • 对于乘客而言，应当遵守诚信原则，按照约定支付车费，避免不必要的法律纠纷。
   • 对于司机而言，如果遇到乘客不给钱的情况，可以首先尝试与乘客沟通协商，要求支付车费。如果协商无果，可以向相关部门（如交通管理部门、公安机关等）求助，或者通过法律途径（如提起民事诉讼）维护自己的合法权益。

总结来说，打车150元不给钱，一般情况下并不直接构成诈骗罪，但可能涉及民事违约责任和可能的行政责任。如果乘客通过欺骗手段逃避支付车费，且数额较大，则可能构成诈骗罪。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。