租车一千元押金没退，不一定算欺诈，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、不构成欺诈（诈骗）的情形
合理原因未退还：
- 如果车辆在租赁期间存在损坏需要维修，或者产生了违章未处理等情况，且这些情况在租车合同中有明确约定，出租方打算在扣除相应费用后退还剩余押金，那么此时不存在非法占有他人财物的主观故意，这种情况通常属于民事合同纠纷，而非欺诈。
- 举例：租车人造成车辆轻微刮擦，出租方按照合同约定从押金中扣除维修费用后，返还剩余押金，这是合理的行为，不构成欺诈。
合同履行争议：
- 如果租车合同明确规定了押金的退还条件及时间，但双方对是否满足这些条件产生争议，比如对车辆损耗程度的认定存在分歧，这也属于民事纠纷范畴，不构成欺诈。
- 处理方式：在这种情况下，租车人可以通过与出租方协商、向消费者协会投诉或提起民事诉讼等方式来解决争议。
二、构成欺诈（诈骗）的情形
非法占有为目的：
- 如果出租方在租车时就没有打算退还押金，或者明知无法履行租车合同约定的退还押金义务而故意为之，这种行为表明出租方具有非法占有押金的主观故意，可能构成欺诈。
- 举例：出租方以低价租车为诱饵，吸引租车人交付押金，然后以各种理由拒绝退还押金，甚至卷款潜逃。
欺诈行为：
- 出租方采用虚构事实或隐瞒真相的方法诱使租车人交付押金，也可能构成欺诈。例如谎称车辆状况良好、租车手续完备等，而实际上根本不具备合法租车经营条件或根本不打算履行租车合同。
- 法律后果：当这种欺诈行为达到一定金额标准（各地标准可能有所差异，一般3000元至10000元以上）时，公安机关可能会以诈骗罪立案侦查。
三、法律途径与权益保护
民事诉讼：
- 对于不构成欺诈的押金未退情况，租车人可以通过提起民事诉讼来要求出租方退还押金并承担相关责任。在诉讼过程中，租车人需要提供租车合同、支付凭证、沟通记录等相关证据来支持自己的主张。
消费者权益保护：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者对消费者提出的退还押金等合理要求故意拖延或者无理拒绝的，消费者有权要求经营者承担民事责任。租车人可以向当地消费者协会投诉，寻求帮助。
报案与投诉：
- 如果租车人认为出租方的行为构成欺诈，可以向当地公安机关报案，要求出租方退返押金并追究其刑事责任。同时，也可以向相关监管部门投诉出租方的违法行为。
总结与建议：租车一千元押金没退是否构成欺诈，关键在于判断出租方是否有非法占有押金的主观故意以及是否实施了欺诈行为。如果存在合理原因或合同纠纷，则通常属于民事纠纷；如果出租方以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法诱使租车人交付押金，则可能构成欺诈。在遇到此类问题时，租车人应冷静分析具体情况，并采取相应的应对措施来维护自身权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。