租车定金不退是否算诈骗，需根据具体情况判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、不构成诈骗的情形

1. 存在合法扣费事由：

   • 若租赁合同中明确约定了定金扣除条件（如车辆损坏赔偿、违章罚款等），且租车方确实存在违约行为导致定金被合理扣除，则出租方不退定金属于合同履约行为，不构成诈骗。
   • 例子：租车人因操作不当导致车辆刮擦，出租方按合同约定从定金中扣除维修费用后返还剩余部分，这属于合法扣费，不构成诈骗。

2. 民事纠纷范畴：

   • 当双方对定金退还存在争议时（如车辆损耗程度认定分歧），此类情形通常属于民事合同纠纷。出租方虽未退定金但无非法占有目的，可通过协商或诉讼解决，不构成刑事犯罪。
   • 建议：在此情况下，租车方可以首先尝试与出租方协商解决，若协商无果，可以向消费者协会或相关监管部门投诉，甚至通过民事诉讼的方式维护自身权益。

二、构成诈骗的情形

若出租方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取定金，则可能构成诈骗罪。具体表现为：

1. 虚假承诺退款：

   • 出租方明知无法退还定金却谎称会全额返还，诱使租车方继续支付费用或签订合同。
   • 例子：出租方在租车前承诺定金可退，但在租车后以各种理由拒绝退还，且无合理依据。

2. 伪造扣费依据：

   • 出租方编造不存在的损坏项目或虚报维修价格，恶意侵占定金。
   • 例子：出租方声称车辆因租车人使用而损坏，需要高额维修费用，但实际上车辆并未损坏或维修费用远低于所扣定金。

3. 卷款潜逃：

   • 出租方收取定金后关闭门店、失联逃避责任，主观上具有非法占有目的。
   • 例子：出租方在收取大量租车定金后突然消失，无法联系，且未提供任何租车服务。

三、法律界定标准与维权建议

• 关键区分点在于出租方是否具有非法占有目的。若其行为符合“虚构事实→骗取财物→拒不归还”的犯罪链条，则涉嫌诈骗；反之若基于合同约定或合理争议，则属于民事纠纷。
• 维权建议：
  1. 保留证据：租车方应妥善保留租车合同、支付凭证、沟通记录等相关证据，以便在需要时维护自身权益。
  2. 协商投诉：首先尝试与出租方协商解决，若协商无果，可以向消费者协会或相关监管部门投诉。
  3. 报警诉讼：若认为存在诈骗嫌疑，应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料。同时，也可以考虑通过民事诉讼的方式要求出租方退还定金并承担相应责任。

总结来说，租车定金不退是否算诈骗，需根据出租方的行为是否构成非法占有和欺诈来判断。在遇到此类问题时，租车方应冷静分析具体情况，采取相应的应对措施来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。