结论：打架造成二级轻伤，要求赔偿40-60万是否算勒索，不能一概而论，需要结合具体赔偿项目、计算标准以及是否存在威胁、要挟等手段来综合判断。
分析如下：
赔偿项目的合法性：
- 在打架造成二级轻伤的情况下，受害者有权要求赔偿的项目通常包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等实际损失，以及可能的残疾赔偿金（如果构成残疾）、精神损害抚慰金等。
- 如果要求的赔偿项目均属于法律规定的赔偿范围，且计算标准合理，那么即使总额达到40-60万，也不构成勒索。
赔偿金额的合理性：
- 赔偿金额的合理性取决于多个因素，包括受害者的实际损失、双方的过错程度、当地的经济水平等。
- 如果要求的赔偿金额远远超出了受害者的实际损失，或者没有合理的计算依据，那么可能存在不合理之处。但仅凭金额高低并不能直接判定为勒索，还需要结合其他因素。
是否存在威胁、要挟等手段：
- 勒索的关键特征在于使用威胁、要挟等手段，迫使对方交出财物。
- 如果要求赔偿的一方并没有使用任何威胁、要挟的手段，而是通过协商、诉讼等合法途径来主张自己的权益，那么即使赔偿金额较高，也不构成勒索。
- 相反，如果要求赔偿的一方通过威胁、恐吓、暴力等手段迫使对方接受不合理的赔偿金额，那么就可能构成勒索。
法律建议：
- 对于受害者来说，如果认为对方要求的赔偿金额不合理，可以通过协商、调解、诉讼等合法途径来维护自己的权益。在协商过程中，可以要求对方提供赔偿项目的明细和计算依据，以便进行合理的评估。
- 对于要求赔偿的一方来说，应该确保自己的赔偿要求合法、合理，并且没有使用任何威胁、要挟等手段。如果对方拒绝赔偿或者赔偿金额不合理，也可以通过法律途径来寻求解决。
可能的法律后果：
- 如果构成勒索，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能会面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或者罚金等。
- 如果不构成勒索，但赔偿要求不合理或者存在争议，双方可能会通过民事诉讼来解决纠纷。在民事诉讼中，法院会根据双方的证据和法律规定来判决赔偿金额。
举例说明：
- 假设受害者因打架造成二级轻伤，实际损失（包括医疗费、误工费等）为10万元。如果要求赔偿的一方要求赔偿40万元，且没有提供合理的计算依据或者使用了威胁、要挟等手段，那么就可能构成勒索。
- 相反，如果受害者因打架造成二级轻伤且构成残疾，实际损失（包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等）为50万元。如果要求赔偿的一方要求赔偿60万元，且提供了合理的计算依据（如考虑了未来的康复费用、精神损害抚慰金等），并且没有使用任何威胁、要挟等手段，那么就不构成勒索。
总之，在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静、理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。