轻伤二级对方索要15万是否算敲诈勒索，不能一概而论，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若索赔基于合理损失计算，通常不构成敲诈勒索

• 法律依据：敲诈勒索罪要求以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段迫使他人交付财物。若对方索赔金额基于实际损失（如医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿等）合理计算，即使金额较高，也不构成敲诈。
• 具体分析：
  • 医疗费：需提供正规票据，证明因伤害产生的实际支出。
  • 误工费：根据受害者收入及误工时间计算，需提供收入证明和误工证明。
  • 护理费：若需护理，需提供护理费支出凭证或护理人收入证明。
  • 精神损害赔偿：需结合伤害程度、当地经济水平等因素综合判定。
• 结论：若15万赔偿金额有合理计算依据和证据支持（如后续治疗费用、长期误工损失等），则不构成敲诈勒索。

2. 若索赔存在威胁、恐吓等非法手段，可能构成敲诈勒索

• 法律依据：根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或多次敲诈的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
• 具体分析：
  • 威胁手段：如以“不赔钱就报复”“曝光隐私”等言语或行为威胁。
  • 非法占有目的：索赔金额明显超出合理损失范围，且无合理依据。
• 结论：若对方通过威胁、恐吓等手段迫使您支付15万，且该金额无合理计算依据，则可能构成敲诈勒索。

3. 建议处理方式

• 协商解决：首先尝试与对方协商，明确赔偿项目及金额，要求对方提供合理计算依据。
• 第三方调解：若协商无果，可寻求人民调解委员会、律师调解等第三方机构协助。
• 司法途径：若对方坚持不合理索赔且存在威胁行为，可报警或通过诉讼解决，由法院根据证据判定合理赔偿金额。

4. 关键判断标准

• 自愿性：赔偿是否基于双方自愿协商，无强迫或威胁。
• 合理性：赔偿金额是否与实际损失相符，有无合理计算依据。
• 证据支持：对方能否提供医疗费、误工费等损失的正规票据或证明。

总结：轻伤二级对方索要15万是否构成敲诈勒索，需结合索赔手段、金额合理性及证据综合判断。若您面临此类情况，建议保留相关证据（如聊天记录、录音、医疗票据等），并及时咨询专业律师分析具体案情。如有进一步疑问，可直接向我提问。