结论：轻伤二级索赔100万是否构成敲诈，不能仅凭索赔金额直接判定，需结合索赔手段、目的及双方行为综合判断。以下从法律定义、构成要件、实务判断三个角度展开分析：

1. 敲诈勒索罪的法律定义与构成要件

根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需同时满足以下要件：

• 行为手段：以威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人产生恐惧心理；
• 主观目的：非法占有公私财物；
• 客观结果：被害人基于恐惧交付财物，且数额较大（通常为3000元至1万元以上，各地标准不同）。

关键点：索赔金额本身不直接决定罪与非罪，需重点审查索赔手段是否合法、目的是否正当。

2. 轻伤二级索赔100万的合理性分析

• 民事赔偿范围：轻伤二级的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（若构成伤残）、精神损害抚慰金等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿金额需以实际损失为依据，并考虑当地经济水平。
  • 示例：若医疗费仅2万元，误工费1万元，其他损失合计5万元，则索赔100万明显超出合理范围，可能被认定为“索赔过度”。
• 索赔目的：若索赔金额远超实际损失，且伴随威胁、骚扰等手段（如“不给钱就报复”“曝光隐私”），则可能涉嫌敲诈勒索；若仅通过协商、诉讼等合法途径主张权利，即使金额较高，也不构成犯罪。

3. 实务中的判断标准

司法实践中，法院会综合以下因素认定是否构成敲诈勒索：

• 索赔手段：是否使用暴力、威胁、跟踪、骚扰等非法手段；
• 索赔依据：是否有医疗记录、收入证明等证据支持赔偿请求；
• 双方行为：被害人是否存在过错（如挑衅、先动手），索赔方是否利用被害人恐惧心理；
• 金额合理性：索赔金额与实际损失是否严重失衡。

案例参考：

• 若甲因纠纷致乙轻伤二级，乙索赔100万并威胁“不给钱就让你丢工作”，可能构成敲诈勒索；
• 若甲致乙轻伤二级，乙通过诉讼主张100万赔偿，但仅提供2万元医疗费证据，法院可能驳回过高部分，但不认定犯罪。

4. 法律建议

• 对索赔方：索赔金额需基于实际损失，避免使用威胁手段；若对赔偿标准有疑问，可咨询律师或申请司法鉴定。
• 对被索赔方：若认为索赔金额不合理或遭遇威胁，可拒绝支付并保留证据（如录音、聊天记录），及时报警或通过法律途径解决。

总结：轻伤二级索赔100万是否构成敲诈，需结合索赔手段、目的及证据综合判断。若您或他人涉及此类纠纷，可直接向我咨询具体案情及应对策略。