被他人殴打致轻伤后要求赔50万私了，是否构成敲诈勒索，需结合具体案情综合判断，不能仅凭赔偿金额高低直接认定。以下从不同角度详细分析：

一、构成敲诈勒索的情形

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。在轻伤私了案件中，若满足以下条件，则可能构成敲诈勒索：

1. 以非法占有为目的：即行为人主观上意图通过不正当手段获取他人财物，而非基于合理的赔偿请求。
2. 使用威胁或要挟手段：如以告发犯罪、揭露隐私等相威胁，迫使对方支付远超合理范围的赔偿金。
3. 数额与实际损失差距大：轻伤案件的赔偿通常包括医疗费、误工费、护理费等合理费用。若索赔的50万远超这些实际损失，且缺乏合理依据，则可能被视为非法占有。

举例：若行为人以“不给50万就告你故意伤害罪，让你坐牢”相威胁，迫使对方支付远超实际损失的赔偿金，则可能构成敲诈勒索。

二、不构成敲诈勒索的情形

若双方在自愿、平等的基础上进行友好协商，并基于合理的损失计算达成赔偿协议，则一般不构成敲诈勒索。具体包括：

1. 双方自愿协商：赔偿金额是双方通过协商达成的共识，不存在一方强迫另一方支付的情况。
2. 赔偿金额合理：50万赔偿金考虑到医疗费、误工费、精神损害抚慰金等多方面因素，具有合理性。例如，轻伤可能导致长期治疗、收入损失或精神痛苦，这些因素都可能增加赔偿金额。

举例：若行为人因轻伤导致长期无法工作，且需要持续治疗，双方在协商过程中考虑到这些因素，最终达成50万的赔偿协议，且行为人未使用任何威胁或要挟手段，则不构成敲诈勒索。

三、法律建议与风险提示

1. 保留证据：无论是否构成敲诈勒索，双方都应保留好相关证据，如医疗记录、收入证明、协商记录等，以备不时之需。
2. 谨慎协商：在协商过程中，应避免使用威胁或要挟手段，以免触犯法律。同时，也要警惕对方可能使用的非法手段。
3. 寻求法律帮助：若对赔偿金额或协商过程存在疑虑，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益不受侵害。

总结来看，被他人殴打致轻伤后要求赔50万私了，是否构成敲诈勒索需结合具体案情判断。关键在于是否以非法占有为目的，是否使用威胁或要挟手段，以及赔偿金额是否合理。若存在疑虑或争议，建议及时咨询我，以获取更专业的法律意见。