结论：在二审中，若本方欲借对方诬陷来否定精神鉴定书但败诉，一般情况下不能直接另告对方诬陷，不过，若对方确实存在诬陷行为且该行为独立构成犯罪或侵权，则可以考虑通过其他法律途径追究对方责任。以下是对此问题的详细分析：
一、关于二审中否定精神鉴定书与诬陷的关系
在二审过程中，若本方试图通过证明对方诬陷来否定精神鉴定书的效力，这通常是一个复杂的法律策略。精神鉴定书的效力主要取决于鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性以及鉴定结论的科学性。若对方并未在精神鉴定过程中实施诬陷行为，或者其诬陷行为并未影响鉴定结论的公正性，那么仅凭对方诬陷的指控是很难否定精神鉴定书的。
二、关于另告对方诬陷的可行性
刑事角度：
- 若对方确实存在诬陷行为，且该行为构成了刑法中的诬告陷害罪（即捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为），那么理论上可以向公安机关报案，要求追究对方的刑事责任。
- 然而，在实际操作中，要证明对方构成诬告陷害罪需要充分的证据，包括对方捏造事实的证据、意图使他人受刑事追究的证据以及情节严重的证据等。若证据不足，很难成功追究对方的刑事责任。
民事角度：
- 若对方的诬陷行为并未构成犯罪，但给本方造成了名誉损害或其他经济损失，那么可以考虑通过民事诉讼途径追究对方的侵权责任。
- 在民事诉讼中，需要证明对方存在诬陷行为、该行为给本方造成了损害以及损害与诬陷行为之间存在因果关系等。若能够证明这些要素，那么有可能获得法院的支持，要求对方承担相应的民事责任。
三、关于后续行动的建议
收集证据：
- 无论选择刑事途径还是民事途径，都需要收集充分的证据来证明对方的诬陷行为。这可能包括聊天记录、录音录像、证人证言等。
咨询专业律师：
- 在决定采取何种法律途径之前，建议咨询专业律师，了解具体案件的法律性质和可能的法律后果。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和策略。
谨慎行事：
- 在处理此类纠纷时，应谨慎行事，避免采取过激或违法的行为。否则，可能会给自己带来不必要的法律风险。
四、特殊情况下的考虑
- 若在二审过程中发现对方确实存在诬陷行为，且该行为对案件的审理产生了实质性影响，那么可以考虑向二审法院提出申请，要求法院对相关证据进行重新审查或认定。但这需要充分的证据和合理的理由来支持。
最后，若您在此类问题上还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供针对性的法律建议和策略。