结论：在主合同已履行而后续合同未履行，一方反悔的情况下，能否适用情势变更原则，需根据具体情况判断，并非绝对可以或不可以。以下从不同角度进行分析：

一、情势变更原则的适用条件

情势变更原则，是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。其适用需满足以下条件：

1. 情势变更的发生：即合同成立后，合同的基础条件发生了重大变化。
2. 不可预见性：该重大变化是当事人在订立合同时无法预见的。
3. 不属于商业风险：该变化不属于正常的商业风险范畴。
4. 继续履行明显不公平：继续履行合同对于当事人一方明显不公平。

二、主合同履行与后续合同未履行的情况分析

1. 若后续合同未履行是由于情势变更导致：

   • 如果后续合同未履行是因为合同基础条件发生了重大变化，且这种变化是当事人在订立后续合同时无法预见的，不属于商业风险，且继续履行后续合同对一方明显不公平，那么该方可以主张适用情势变更原则，请求变更或解除后续合同。
   • 举例：甲乙双方签订了一份长期供货合同，后因原材料市场价格大幅上涨，导致继续履行合同对乙方明显不公平。此时，乙方可以主张适用情势变更原则，请求变更或解除合同。

2. 若后续合同未履行并非由于情势变更导致：

   • 如果后续合同未履行是由于一方违约、故意拖延或其他非情势变更原因导致的，那么该方不能主张适用情势变更原则。
   • 举例：甲乙双方签订了一份供货合同，乙方因自身生产问题导致无法按时供货。此时，乙方不能主张适用情势变更原则来免除其违约责任。

3. 主合同履行情况对后续合同的影响：

   • 主合同的履行情况可能影响后续合同的履行基础。如果主合同的履行已经为后续合同的履行创造了条件或设定了前提，而后续合同未履行是由于主合同履行后的新情况导致的，且这种新情况符合情势变更的构成要件，那么可能适用情势变更原则。
   • 举例：甲乙双方先签订了一份建设工程施工合同，约定由甲方提供施工场地。后甲方按时提供了施工场地，但乙方在进场施工后发现地下存在大量未探明的障碍物，导致施工成本大幅增加。此时，乙方可以主张适用情势变更原则，请求变更或解除后续施工合同（如果后续施工合同是基于原合同条件签订的）。但需注意，这里的“后续施工合同”实际上可能是原合同的变更或补充协议，需根据具体情况判断。

三、法律建议

1. 收集证据：如果一方主张适用情势变更原则，应收集相关证据证明情势变更的发生、不可预见性、不属于商业风险以及继续履行明显不公平等事实。
2. 及时协商：在情势变更发生后，双方应及时进行协商，寻求变更或解除合同的合理方案。
3. 寻求法律救济：如果协商不成，受不利影响的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

进一步思考：在适用情势变更原则时，还需注意其与不可抗力、商业风险等概念的区分。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、战争等。商业风险则是指正常的市场波动、价格变化等。情势变更则介于两者之间，既非不可抗力也非正常的商业风险。因此，在判断是否适用情势变更原则时，需仔细分析合同基础条件的变化性质及其对合同履行的影响。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。