在赠予合同纠纷中，若涉及“小三”和男方互有转账的情况，处理方式需根据转账的性质、目的以及双方的关系等多方面因素来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 转账性质与目的：

   • 赠予性质：如果男方给“小三”的转账被认定为赠予，且该赠予不违反公序良俗（尽管与“小三”的关系本身可能违背社会道德，但法律上主要关注赠予行为本身是否合法），那么一般情况下，赠予一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠予人或其近亲属的合法权益、对赠予人有扶养义务而不履行等），否则赠予人不得随意撤销。然而，若男方转账给“小三”的钱款属于夫妻共同财产，且未经配偶同意，那么男方的配偶可能有权要求“小三”返还部分或全部钱款，因为这侵犯了配偶对共同财产的处分权。
   • 借贷性质：如果转账被认定为借贷关系，那么“小三”作为借款人，有义务按照约定的期限和方式返还借款。此时，转账记录、借条等证据将成为关键。
   • 其他性质：如转账是用于共同消费、投资等，那么处理方式将更为复杂，需要根据具体情况来判断双方的权利义务。

2. 双方关系与道德因素：

   • 虽然“小三”与男方之间的关系在道德上可能受到谴责，但法律上主要关注的是转账行为的合法性和双方的权利义务。因此，在处理此类纠纷时，应尽量避免将道德因素过多地引入法律判断中。

3. 法律建议与操作步骤：

   • 收集证据：无论是赠予还是借贷，双方都应尽可能收集相关证据，如转账记录、聊天记录、借条等，以证明转账的性质和目的。
   • 协商解决：在证据充分的情况下，双方可以尝试通过协商来解决纠纷，达成一致意见并签订书面协议。
   • 法律途径：如果协商无果，任何一方都有权向法院提起诉讼，要求法院根据事实和法律作出判决。在诉讼过程中，法院将综合考虑转账的性质、目的、双方的关系以及相关法律法规等因素来作出裁决。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定转账为赠予且合法有效，那么“小三”可能无需返还钱款（除非存在法定撤销情形或侵犯配偶共同财产处分权的情况）。
   • 如果法院认定转账为借贷关系，那么“小三”将需要按照判决返还借款及可能的利息。
   • 如果转账涉及夫妻共同财产且未经配偶同意，那么男方的配偶可能有权要求“小三”返还部分或全部钱款。

举例说明：假设男方在婚姻关系存续期间，未经配偶同意，将夫妻共同财产中的10万元转账给“小三”，并明确表示为赠予。若男方的配偶发现后提起诉讼，要求“小三”返还这10万元，法院在审理时可能会考虑该转账是否侵犯了配偶对共同财产的处分权。如果认定侵犯，那么“小三”可能需要返还这10万元（或部分钱款，具体根据法院判决）。

总结来说，处理此类赠予合同纠纷时，应重点关注转账的性质、目的以及双方的关系等因素，并尽可能收集相关证据来支持自己的主张。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。