结论：即便“小三”与您配偶之间相互转账平账，您仍有机会通过法律途径主张赠与合同无效并要求返还财产，但需结合具体证据和法律程序推进，以下为详细分析：

一、法律逻辑：赠与合同无效的请求权基础

根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产（如工资、投资收益等）为共同财产，归夫妻共同所有，双方享有平等的处理权。若一方未经另一方同意，将夫妻共同财产无偿赠与“小三”，属于无权处分，侵害了另一方的财产权益。
根据《民法典》第153条、第154条，违背公序良俗的民事法律行为无效，恶意串通损害他人权益的民事法律行为亦无效。因此，配偶与“小三”之间的赠与行为因违反公序良俗且可能涉及恶意串通，可被认定为无效。

二、“相互转账平账”对案件的影响及应对

“平账”行为可能试图掩盖赠与事实，但法律上需结合转账性质、时间、目的等综合判断，具体分为以下情形：

1. 若转账被认定为“赠与”性质

即使双方存在多笔转账，若能证明某笔或某几笔转账的本质是“无偿赠与”（如转账备注为“礼物”“生活费”、无合理对价等），则该部分转账仍可被认定为无效赠与，您有权要求“小三”返还。
关键证据：银行流水（标注转账时间、金额）、聊天记录（提及赠与意图）、证人证言等。

2. 若转账被认定为“借贷”或其他法律关系

若“小三”主张转账是借款或还款，需由其举证证明双方存在借贷合意（如借条、借款合同）。若无法证明，则仍可能被认定为赠与。
应对策略：要求对方提供借贷证据，若无法提供，则主张转账无合法依据，应返还。

3. 若转账涉及“混合性质”（部分赠与、部分其他）

需通过证据区分转账性质，例如：

• 大额转账无合理对价→赠与；
  
• 小额转账有合理用途（如共同消费）→可能不被认定为赠与。
  关键：通过证据链证明赠与部分的具体金额。

三、诉讼策略与注意事项

1. 起诉对象：以“小三”为被告，配偶为第三人（若配偶拒绝返还财产，可同时起诉配偶要求分割共同财产）。
   
2. 诉讼请求：
   
   • 确认赠与合同无效；
     
   • 返还财产（若财产已消耗，可主张返还等值金钱）。
     
3. 证据收集：
   
   • 配偶与“小三”的转账记录（需完整，体现资金流向）；
     
   • 证明夫妻共同财产范围的证据（如婚姻存续期间的收入证明、财产清单）；
     
   • 证明赠与行为违背公序良俗的证据（如聊天记录、亲密照片等）。
     
4. 配偶的配合：若配偶愿意出庭作证或提供证据，可增强案件胜诉率；若配偶拒绝配合，可通过申请法院调查取证获取转账记录。

四、风险提示

1. 诉讼时效：自知道或应当知道权利受损之日起3年内起诉，逾期可能丧失胜诉权。
   
2. 财产返还范围：若“小三”已将财产转移或消耗，可能面临执行困难，需提前申请财产保全。
   
3. 配偶的责任：若配偶存在重大过错（如与“小三”同居），您可在离婚时主张多分财产或损害赔偿。

建议：立即整理转账记录、沟通记录等证据，委托律师分析具体案情并制定诉讼方案。若需进一步协助，可直接向我咨询。