若您想起诉“小三”将款项转账给其他人的行为，核心结论需视款项性质及证据情况而定，一般可尝试通过民事诉讼主张返还，但能否成功取决于是否构成不当得利或侵犯夫妻共同财产权，且需充分证据支持。以下分情况详细说明：

1. 若款项属于夫妻共同财产，且“小三”无合法依据取得

• 法律逻辑：根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产（如工资、投资收益等）为共同财产，双方有平等处理权。若一方未经配偶同意，擅自将共同财产赠与“小三”，该行为因侵犯配偶财产权而无效，“小三”构成不当得利，需返还全部款项。
• 操作建议：
  • 收集证据：需证明转账记录（如银行流水、微信/支付宝转账凭证）、款项来源（如工资卡、共同投资收益）、配偶与“小三”的不正当关系（如聊天记录、亲密照片、证人证言等）。
  • 起诉对象：以“小三”为被告，配偶为第三人（若配偶拒绝配合），主张返还全部款项。若“小三”将款项转给其他人（如亲属或朋友），需证明该转账行为是“小三”为逃避返还而实施的，可同时起诉接收方（若其明知款项来源非法）。
  • 诉讼策略：若配偶拒绝配合，可先以“小三”为被告起诉，要求返还；若配偶愿意配合，可共同起诉“小三”，提高胜诉概率。

2. 若款项属于配偶个人财产（如婚前存款、个人赠与），但“小三”明知款项来源非法仍接受

• 法律逻辑：若配偶用个人财产赠与“小三”，原则上配偶有权处分，但若“小三”明知配偶已婚仍接受大额财物，可能被认定为违背公序良俗，法院可能酌情判决返还部分或全部款项（如北京、上海等地法院有类似判例）。
• 操作建议：
  • 收集证据：重点证明“小三”明知配偶已婚（如聊天记录中提及配偶婚姻状况）、款项性质（如配偶明确表示“这是我们的共同钱”）、转账金额明显超出正常交往范围（如大额红包、购房款等）。
  • 起诉对象：以“小三”为被告，主张返还部分或全部款项，但需注意，此类案件胜诉率低于夫妻共同财产案件，需结合具体证据和当地司法实践判断。

3. 若“小三”将款项转给其他人，且接收方不知情或无过错

• 法律逻辑：若接收方对款项来源不知情（如“小三”谎称借款），且无恶意（如未低价转让或挥霍），则接收方不构成不当得利，原配偶无权直接要求其返还。此时需先起诉“小三”返还，再由“小三”向接收方主张权利。
• 操作建议：
  • 优先起诉“小三”：先通过诉讼确认“小三”需返还款项，再由“小三”自行处理与接收方的关系。
  • 追加接收方为第三人：若接收方与“小三”存在串通行为（如低价转让财产以逃避返还），可申请法院追加接收方为第三人，要求其协助返还或承担连带责任。

关键提醒

• 证据为王：所有主张均需以充分证据为基础，尤其是转账记录、关系证明、款项性质证明等，缺一不可。
• 诉讼时效：自知道或应当知道权利受损之日起3年内起诉，逾期可能丧失胜诉权。
• 情感与法律分离：起诉“小三”是法律手段，但婚姻问题需结合情感修复，建议同步考虑婚姻咨询或心理疏导。

若您有具体证据或案件细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况为您制定更详细的诉讼策略。