行政法规中并没有直接规定“程序违法必须撤销”的单一条款，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为若违反法定程序，人民法院可以判决撤销或者部分撤销该行政行为。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：
   • 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
     • （三）违反法定程序的；

这一条款明确指出了，如果行政行为在程序上违反了法律规定，那么该行政行为就有可能被人民法院判决撤销或部分撤销。

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：
   • 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
     • （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
     • （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。

这一条款则说明了，虽然行政行为程序违法，但在某些特定情况下，如撤销会给国家利益或社会公共利益造成重大损害，或者程序轻微违法且对原告权利不产生实际影响时，人民法院可能不会判决撤销该行政行为，而是确认其违法。

二、程序违法的具体情形与处理方式

1. 程序严重违法：

   • 如果行政行为的程序严重违反了法律规定，如未告知当事人陈述申辩权、听证权等关键程序权利，或者未遵循法定调查取证程序等，这些违法行为可能直接影响当事人的合法权益和行政行为的公正性。在这种情况下，法院通常会判决撤销或部分撤销行政行为。

2. 程序轻微违法且对当事人权利不产生实际影响：

   • 如果行政行为的程序只是轻微违法，并且这种违法并未对当事人的实际权利产生实质影响，那么法院可能只会确认该行为违法，而不会撤销它。这是因为在这种情况下，撤销行政行为可能带来的负面效应超过了其纠正程序违法的正面意义。

三、实际应用中的考量因素

1. 国家利益、社会公共利益：

   • 在处理程序违法的行政行为时，法院会考虑撤销该行为是否会给国家利益或社会公共利益造成重大损害。如果会，那么法院可能不会判决撤销该行为。

2. 当事人实际权利的影响：

   • 法院还会评估程序违法对当事人实际权利的影响程度。如果程序违法并未对当事人的权利产生实质影响，那么法院可能更倾向于确认违法而非撤销行政行为。

四、建议与指导

• 仔细审查行政行为：如果您认为某个行政行为在程序上违法，首先应仔细审查该行政行为的具体内容和程序步骤，确认是否存在违反法定程序的情况。
• 收集证据：如果确认存在程序违法，您应尽快收集相关证据，如行政行为的书面记录、相关人员的证言等，以支持您的主张。
• 寻求法律帮助：在处理此类问题时，由于法律程序的复杂性和专业性，我建议您直接向我咨询，以便我能根据您的具体情况提供更详细的法律指导和建议。

综上所述，虽然行政法规中没有直接规定“程序违法必须撤销”的单一条款，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，程序违法的行政行为在特定情况下是有可能被撤销的。然而，是否撤销还需根据具体情况进行综合判断。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。