举报人是否属于行政复议申请人，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、举报答复构成具体行政行为且影响举报人权益时，举报人属于行政复议申请人
具体行政行为的特征：
- 行政复议主要针对具体行政行为。当举报答复是行政机关针对特定举报事项作出的，且该答复对举报人权利义务产生实际影响（如涉及财产、人身权益等），并具有明确处理决定和具体内容时，它即属于具体行政行为。例如，环保部门对举报企业污染事项调查后作出的涉及举报人自身权益的答复，若举报人有充分证据证明答复有误且影响其权益，则可申请行政复议。
存在违法或不当情形：
- 若举报答复存在违法或明显不当情形，如违反法定程序、未依法收集证据、未听取举报人意见，或答复内容明显不合理、不公正，举报人可依法申请行政复议，要求上级行政机关审查并纠正。
特殊情况的考量：
- 当举报人为维护自身合法权益而举报违法行为，并要求行政机关查处，若对行政机关就举报事项的处理或不作为行为不服，此时举报答复可视为具体行政行为，对举报人权利义务产生影响，因此举报人可以申请行政复议。
二、举报答复不构成具体行政行为或不影响举报人权益时，举报人不属于行政复议申请人
不具有强制力的指导、建议等：
- 若举报答复仅为行政机关提供的信息、指导、建议或解释说明，不具有强制力，也未对举报人设定具体权利义务，则通常不属于行政复议的受案范围。例如，行政机关针对举报事项提供的一般性政策解读或参考性意见，无实质性处理决定，不可申请行政复议。
属于内部行政行为：
- 若举报答复是行政机关内部的沟通、协调、处理意见等，未对外发生法律效力，不直接影响举报人作为外部相对人的权利义务，也不属于行政复议的范围。
三、法律依据与申请方式
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》及相关实施条例，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提出行政复议申请。
- 申请方式：举报人应在自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，可书面或口头申请。口头申请的，行政复议机关应当场记录申请人的基本情况、行政复议请求、主要事实、理由和时间。
四、建议与注意事项
明确举报目的：举报人在举报前应明确举报目的，是为了维护自身合法权益还是为了揭露违法行为。若是为了维护自身合法权益，且举报事项与自身权益密切相关，那么在举报答复构成具体行政行为且影响自身权益时，可以申请行政复议。
收集证据材料：举报人在申请行政复议前，应尽可能收集相关证据材料，以证明举报答复存在违法或不当情形，以及该答复对自身权益产生了实际影响。
咨询专业意见：由于行政复议涉及复杂的法律程序和实体问题，举报人在申请行政复议前，可以向我咨询专业意见，以确保自身权益得到有效维护。
综上所述，举报人是否属于行政复议申请人，需根据举报答复的具体内容和性质来判断。若举报答复构成具体行政行为且影响举报人权益，或存在违法、不当情形，举报人可依法申请行政复议；反之，则通常不属于行政复议的受案范围。