向举报人进行答复是否属于具体行政行为，需根据答复的具体内容和性质来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若举报答复构成具体行政行为

   • 定义与特征：具体行政行为是指行政机关在行使职权过程中，针对特定公民、法人或其他组织作出的，直接影响其权利义务的单方行为。它具有特定性、处分性和外部性等特征。
   • 答复内容：若举报答复中包含了行政机关对举报事项的明确处理决定，如行政处罚、行政许可的变更或撤销等，且这些决定直接影响了举报人的权利义务，那么该答复即构成具体行政行为。
   • 举例：环保部门对举报某企业违法排污的答复中，若同时作出了责令该企业停产整顿的处罚决定，那么该答复即属于具体行政行为，举报人有权就该决定申请行政复议或提起行政诉讼。

2. 若举报答复不构成具体行政行为

   • 定义与特征：非具体行政行为通常不直接设定、变更或消灭当事人的权利义务，而是提供信息、指导、建议或解释说明等。
   • 答复内容：若举报答复仅是对举报信息的反馈，如告知举报人调查过程、结果或提供一般性政策解读等，未对举报人设定新的权利义务或产生实际影响，那么该答复即不属于具体行政行为。
   • 举例：税务部门对举报某企业偷税漏税的答复中，若仅告知举报人“经核实，该企业不存在偷税漏税行为”，而未作出任何影响举报人权利义务的决定，那么该答复即不属于具体行政行为，举报人不能就该答复申请行政复议或提起行政诉讼。

法律建议：

• 对于举报人而言，若认为举报答复侵犯了其合法权益，且该答复构成具体行政行为，那么可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的权益。
• 若举报答复不构成具体行政行为，但举报人认为答复中存在事实认定错误或程序违法等问题，可以通过信访、监督投诉等途径要求行政机关重新核查或纠正。

法律依据：

• 《中华人民共和国行政复议法》第六条明确列举了可复议的具体行政行为类型，如行政处罚、行政强制等。但需注意，该法并未直接列明“举报答复”，因此需根据答复的具体内容和性质来判断是否构成具体行政行为。
• 在判断举报答复是否构成具体行政行为时，关键在于审查答复是否直接改变了当事人的法律地位，即是否设定、变更或消灭了当事人的权利义务。

综上所述，向举报人进行答复是否属于具体行政行为，需根据答复的具体内容和性质来判断。若您对此有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。