关于举报答复的行政行为定性，通常可以将其视为一种行政确认行为或行政答复行为，具体取决于答复的内容和性质。以下从不同角度进行详细分析：
行政确认行为的角度：
- 定义：行政确认是指行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别，给予确定、认定、证明（或证伪）并予以宣告的具体行政行为。
- 应用：在举报答复中，如果行政机关对举报事项进行了调查核实，并基于调查结果对举报内容的真实性、合法性等作出了明确判断，这种答复就具有行政确认的性质。例如，行政机关答复举报人“经调查，你举报的某企业违法行为不成立”，这就是一种行政确认行为。
行政答复行为的角度：
- 定义：行政答复是行政机关对公民、法人或其他组织提出的咨询、请求等作出的回应性行为。它不一定涉及对法律事实或法律关系的确认，而更多是对信息的提供或解释。
- 应用：在举报答复中，如果行政机关主要是告知举报人举报事项的处理进展、结果或相关政策、法规等信息，而没有对举报内容的真实性、合法性等作出明确判断，这种答复就更倾向于被视为行政答复行为。例如，行政机关答复举报人“你举报的案件正在调查中，请耐心等待结果”，这就是一种行政答复行为。
法律背景与建议：
- 法律背景：无论是行政确认行为还是行政答复行为，行政机关在作出答复时都应当遵循法定程序，确保答复的合法性和合理性。同时，举报人也有权对答复内容提出异议或申请复议、诉讼等法律救济途径。
- 建议：
- 对于举报人而言，如果认为行政机关的答复不合法或不合理，可以及时向行政机关提出异议或申请复议、诉讼等法律救济途径来维护自己的合法权益。
- 对于行政机关而言，在作出举报答复时应当谨慎对待，确保答复内容的准确性和合法性，避免引发不必要的法律纠纷。
可能的法律后果：
- 如果行政机关的答复被认定为违法或不合理，可能会面临被撤销、变更或确认违法的法律后果。同时，行政机关还可能因违法答复而承担相应的赔偿责任。
综上所述，关于举报答复的行政行为定性需要具体分析答复的内容和性质。如果您对举报答复的行政行为定性有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。