行政处罚法并非单纯以举报为准。行政处罚的作出是一个综合考量的过程，涉及多个方面，以下从不同角度进行详细分析：

1. 举报的作用：

   • 举报是行政机关发现违法行为的一个重要途径。公民、法人或其他组织有权向行政机关举报违法行为，行政机关在接到举报后，应当依法进行调查核实。
   • 举报本身并不直接触发行政处罚，而是作为行政机关启动调查程序的一个线索或依据。行政机关需要根据举报内容，结合其他证据和事实，进行全面的调查和评估。

2. 行政处罚的依据：

   • 行政处罚的作出必须基于确凿的事实和充分的证据。行政机关在调查过程中，需要收集、审查并认定相关证据，以证明违法行为的存在及其性质、情节等。
   • 行政处罚的依据包括法律、法规或规章等规范性文件。行政机关在作出处罚决定时，必须明确引用适用的法律条款，并说明处罚的理由和依据。

3. 举报与行政处罚的关系：

   • 举报是行政处罚程序的一个可能起点，但并非唯一或决定性的因素。行政机关在接到举报后，有权决定是否启动调查程序，以及调查的范围和深度。
   • 即使存在举报，如果行政机关经过调查后认为没有违法行为或违法行为不成立，也可以不作出行政处罚决定。
   • 另一方面，即使没有举报，行政机关在履行职责过程中发现违法行为，也可以依法进行调查并作出行政处罚决定。

4. 行政处罚的程序要求：

   • 行政机关在作出行政处罚决定前，通常需要履行一系列程序要求，如告知当事人违法事实、处罚理由和依据，听取当事人的陈述和申辩，以及依法组织听证等（如果符合听证条件）。
   • 这些程序要求旨在保障当事人的合法权益，确保行政处罚的公正性和合法性。

法律建议：

• 对于举报人而言，应当提供真实、准确的举报信息，并配合行政机关的调查工作。同时，举报人也有权了解举报的处理进展和结果。
• 对于被举报人而言，如果接到行政机关的调查通知，应当积极配合调查，如实陈述事实，并提供相关证据。如果认为行政机关的处罚决定不合法或不合理，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

可能后果：

• 如果行政机关经过调查后认为违法行为成立，将依法作出行政处罚决定，对违法行为人进行相应的处罚。
• 如果行政机关认为举报不实或违法行为不成立，将不作出行政处罚决定，并可能告知举报人处理结果。

如有任何行政处罚法相关的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。