和解的案子在特定条件下是可以翻案的，但具体能否翻案以及翻案的途径和难度，需根据案件类型、和解协议的性质及履行情况等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、民事案件中的和解翻案
和解协议未履行或履行不符合约定：
- 若和解协议达成后，一方未履行或履行不符合约定，另一方有权向法院提起诉讼，要求对方继续履行或承担违约责任。在此情况下，原和解协议可能被视为未生效或被撤销，案件可能重新进入诉讼程序，即“翻案”。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
和解协议存在欺诈、胁迫等情形：
- 若和解协议是在欺诈、胁迫等情形下签订的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该协议。协议被撤销后，原纠纷可能重新进入诉讼或仲裁程序。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
和解协议内容违法或违背公序良俗：
- 若和解协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，该协议可能被认定为无效。协议无效后，原纠纷可能重新进入诉讼程序。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
二、刑事案件中的和解翻案
刑事和解的特殊性：
- 刑事和解通常发生在刑事诉讼过程中，是犯罪嫌疑人、被告人与被害人之间达成的一种协议，旨在通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，从而可能获得从轻、减轻或者免除处罚的待遇。
- 刑事和解一旦达成并经法院确认，通常具有终局性，即案件不再进入后续的诉讼程序。但若和解协议存在欺诈、胁迫等情形，或者犯罪嫌疑人、被告人未履行协议内容，被害人有权向法院提出异议，案件可能重新进入诉讼程序。
翻案的难度与限制：
- 刑事案件的和解翻案相比民事案件更为困难，因为刑事和解往往涉及对犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任的处理。一旦和解协议被法院确认，除非存在重大违法或显失公平的情形，否则很难被撤销或变更。
三、行政案件中的和解翻案
行政和解的适用范围：
- 行政和解通常适用于行政机关与行政相对人之间因行政争议而达成的协议。这种协议旨在通过协商、妥协等方式解决行政争议，避免长时间的诉讼或复议程序。
- 行政和解的翻案情况相对较少，因为行政机关在行使职权时通常具有较高的权威性和公信力。但若和解协议存在违法或显失公平的情形，行政相对人仍有权通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
翻案的途径与限制：
- 行政相对人若认为行政和解协议违法或显失公平，可以在法定期限内向作出和解协议的行政机关的上一级行政机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。但翻案的成功与否取决于具体案情和证据情况。
四、翻案的实践建议
收集证据：
- 无论何种类型的案件，若想翻案，首先需要收集充分的证据来证明和解协议存在欺诈、胁迫、违法或违背公序良俗等情形。证据可能包括书面协议、录音录像、证人证言等。
咨询专业律师：
- 翻案是一个复杂且专业的法律过程，涉及多个法律领域和程序。因此，建议当事人在考虑翻案前咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
谨慎行事：
- 翻案可能涉及较高的法律风险和成本，包括时间成本、金钱成本以及可能面临的法律责任等。因此，当事人在决定翻案前应谨慎考虑，并充分评估自身的风险承受能力。
总结：和解的案子在特定条件下是可以翻案的，但具体能否翻案以及翻案的途径和难度需根据案件类型、和解协议的性质及履行情况等因素综合判断。若您面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律建议。