结论：是否构成侵权不能一概而论，需要分情况讨论。主要取决于您注册的扭曲变形艺术体商标是否具有显著性，以及对方使用的印刷体商标是否与您的商标构成近似，并容易导致混淆。
分析如下：
商标显著性与近似性判断：
- 商标显著性：您注册的扭曲变形艺术体商标，如果其设计独特，具有显著性，能够区分商品或服务的来源，那么该商标就受到法律保护。
- 近似性判断：对方使用的印刷体商标，如果与您的艺术体商标在视觉上相似，且这种相似性足以导致消费者在购买时产生混淆，认为两者是同一品牌或存在关联，那么就可能构成近似商标。
侵权判定标准：
- 根据《商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。
- 因此，如果对方使用的印刷体商标与您的艺术体商标构成近似，且容易导致混淆，那么对方的行为就可能构成侵权。
特殊情况考虑：
- 如果您的艺术体商标虽然独特，但消费者主要识别的是商标中的文字内容，而非其艺术形式，那么对方使用相同文字的印刷体商标，即使字体不同，也可能构成侵权。
- 反之，如果您的艺术体商标的设计非常独特，消费者主要识别的是其艺术形式，而对方使用的印刷体商标在视觉上与您的商标差异显著，不易导致混淆，那么对方的行为可能不构成侵权。
建议：
- 加强商标监测：定期监测市场上是否有与您商标近似或相同的商标出现，及时发现并采取措施防止侵权。
- 收集证据：如果发现对方可能构成侵权，及时收集相关证据，如对方商标的使用情况、销售记录、广告宣传等。
- 寻求法律帮助：如果确认对方构成侵权，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
后续思考：
- 在注册商标时，应尽量选择具有显著性的设计，以便更好地保护自己的商标权益。
- 在使用商标时，也应注意保持商标的独特性和一致性，避免因为商标使用不当而导致权益受损。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。