结论：在公安阶段没有认罪，检察院阶段认罪了，一般不算自首，但可能构成坦白，且在某些特殊情况下仍可能被认定为自首。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：不构成自首
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的成立需要满足两个条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。在公安阶段没有认罪，意味着在公安机关侦查阶段，犯罪嫌疑人并未如实供述自己的罪行。而到了检察院阶段才认罪，虽然体现了犯罪嫌疑人的认罪态度，但由于已经失去了“自动投案”后立即如实供述的时机（通常自动投案后应立即如实供述，而非在后续阶段才供述），因此一般不符合自首的构成要件。
二、可能构成坦白
尽管在检察院阶段认罪不构成自首，但根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。这被称为“坦白”。因此，在检察院阶段认罪，如果犯罪嫌疑人如实供述了自己的罪行，可以构成坦白，从而在量刑时获得一定的从宽处理。
三、特殊情况：仍可能被认定为自首
虽然一般情况下在检察院阶段认罪不构成自首，但在某些特殊情况下，仍可能被认定为自首。例如：
犯罪嫌疑人在公安阶段未被掌握犯罪事实：如果犯罪嫌疑人在公安阶段并未被公安机关掌握其犯罪事实，而是在检察院阶段才主动交代了自己的罪行，且这种交代是出于自愿和真诚，那么有可能被视为一种“自动投案”后的如实供述，从而构成自首。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。
犯罪嫌疑人在公安阶段因客观原因未能如实供述：如果犯罪嫌疑人在公安阶段因客观原因（如被胁迫、被欺骗等）未能如实供述自己的罪行，而在检察院阶段消除了这些客观原因后如实供述了罪行，且这种供述是出于自愿和真诚，那么也有可能被视为自首。但同样需要严格的证据支持，以证明犯罪嫌疑人在公安阶段确实存在无法如实供述的客观原因。
法律建议：
尽早认罪：对于犯罪嫌疑人来说，尽早认罪并如实供述自己的罪行是获得从宽处理的关键。无论是在公安阶段还是检察院阶段，只要能够如实供述自己的罪行，都有可能获得一定的从宽处理。
寻求专业法律帮助：在面对刑事指控时，犯罪嫌疑人应该积极寻求专业的法律帮助。律师可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉、辩护等服务，帮助犯罪嫌疑人更好地维护自己的合法权益。
注意证据收集：在认罪过程中，犯罪嫌疑人应该注意收集并保留相关证据，以证明自己的认罪态度和如实供述的情况。这些证据可以在后续的量刑过程中发挥重要作用。
如有任何进一步疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。