打工下班跳河死亡是否可获赔偿需分情况讨论，核心在于死亡原因与工作关联性及法律关系认定，具体分析如下：

1. 若死亡与工作无直接关联（如自杀）
   根据《工伤保险条例》第十六条，职工因自杀、自残等行为导致伤亡的，不得认定为工伤或视同工伤。此时用人单位通常无需承担工伤赔偿责任，但需注意以下例外：

   • 若用人单位存在严重过错（如长期拖欠工资、暴力胁迫等），可能需承担部分民事赔偿责任，但需举证证明过错与死亡存在直接因果关系；
     
   • 若购买了商业意外险，可依据保险合同约定申请理赔，但自杀通常属于免责条款范围（部分保险合同约定自杀免责期为2年，超过期限可赔）。

2. 若死亡与工作存在间接关联（如工作压力导致抑郁后自杀）
   需分两步判断：

   • 工伤认定层面：需证明“工作压力”与“抑郁”及“自杀”之间存在法律上的因果关系。实践中，此类案件认定难度极高，因自杀行为本身具有主观性，通常难以直接归因于工作；
     
   • 民事赔偿层面：若家属能证明用人单位存在过错（如未提供劳动安全卫生条件、未及时干预员工心理危机等），可能依据《民法典》第一千一百六十五条主张侵权责任，但需承担较高举证责任。

3. 若死亡与工作存在直接关联（如下班途中因工作原因遭遇意外）
   需符合《工伤保险条例》第十四条第六项“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”的情形，方可认定为工伤。但“跳河”本身若非因工作原因（如避让车辆失足），通常不适用该条款。

建议行动：

• 家属应第一时间报警并保留现场证据（如监控、目击者证言）；
  
• 向用人单位要求提供劳动合同、考勤记录、工作安排等材料；
  
• 若怀疑存在工伤可能，需在死亡后1年内向社保部门申请工伤认定；
  
• 如有争议，可委托律师介入调查取证，通过法律途径主张权益。
  

温馨提示：法律程序具有时效性，建议尽快处理以避免权利丧失。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。