结论前置：借条上虚构担保人签字是否构成诈骗以及借条是否有效，需结合具体情况分析。若行为人具有非法占有目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物且数额较大，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪，同时借条可能因欺诈而无效；若无非法占有目的，或未导致财产损失，则一般不构成诈骗，但借条可能因担保人签字虚假而部分无效或效力待定。
一、虚构担保人签字可能构成诈骗的情况
诈骗罪与合同诈骗罪的构成：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若虚构担保人签字，并以此手段骗取债权人财物且数额较大，则可能构成诈骗罪。
- 合同诈骗罪则是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产的行为。在借条这一合同形式中，若虚构担保人签字以促成借款并骗取财物，同样可能构成合同诈骗罪。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或有其他严重情节的，刑罚将更为严厉。
实例分析：
- 假设甲无还款能力，却找来丙冒充担保人在借款合同上签字，乙基于对担保人的信任借款给甲后，甲携款潜逃。此情况下，甲和丙可能构成诈骗罪的共犯，因为甲具有非法占有目的，丙则通过虚构事实（冒充担保人签字）帮助甲实施了诈骗行为。
二、虚构担保人签字不构成诈骗的情况
无非法占有目的：
- 若虚构担保人签字的人并无非法占有他人财物的目的，仅因应债务人请求帮忙、碍于情面等原因而冒充签字，且未给债权人造成实际损失，通常不构成诈骗。但此类行为仍可能引发民事责任，债权人可要求冒充者承担因其过错导致的损失赔偿责任。
未导致财产损失或错误处分财产：
- 若债权人并未因虚构担保人签字而产生错误认识并处分财产，或虽处分了财产但最终未遭受财产损失，则难以认定构成诈骗。例如，债权人发现担保人签字虚假后，及时采取了措施防止损失扩大，或债务人最终履行了还款义务。
三、虚构担保人签字对借条效力的影响
借条部分无效或效力待定：
- 借条中的担保部分因虚构担保人签字而无效，因为担保合同需要担保人的真实意思表示。若债权人无法证明其他部分（如借款金额、利率等）的合法性，则整个借条可能因欺诈而无效。
- 若债权人能证明其他部分的合法性，且虚构担保人签字并未影响其对借款事实的认知和决策，则借条的其他部分可能仍然有效，但担保部分无效。
举证责任：
- 主张借条因欺诈而无效的债权人需要承担举证责任，提供充分且有效的证据来证明存在欺诈行为，如相关的聊天记录、通话录音、证人证言等。
四、特殊情况与处理建议
- 若担保人因故无法前往签字，且真正担保人知道并同意由他人代替签字，并有明确的委托书或其他形式的授权证明，则可能不构成诈骗。但即便如此，借条的担保部分仍需担保人追认才有效。
- 在遇到此类情况时，建议债权人尽快咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地了解自己的权益和可能的法律后果。同时，务必保留好所有相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便在必要时用于维护自己的合法权益。
综上所述，借条上虚构担保人签字的行为是否构成诈骗以及借条是否有效，需根据具体情况判断。在任何情况下，虚构他人签字都是违法的，并可能承担相应的法律责任。因此，建议在实际操作中严格遵守法律法规，避免涉及此类风险行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。