撤销行政违法行为，通常是因为该行政行为存在违法或不当的情形，需要由有权国家机关依法作出决定，使其失去法律效力，以纠正错误、保护合法权益并维护行政法制的严肃性和公正性。以下从多个角度详细分析撤销行政违法行为的原因和情形：
一、撤销行政违法行为的法定情形
主体违法：
- 当行政行为的作出主体不具备相应的行政职权时，如某县工商局超越职权对食品卫生问题进行处罚，该行政行为可能因主体违法而被撤销。
- 在委托行政行为中，如果受委托组织超出委托权限作出行政行为，同样可能面临撤销的后果。
内容违法或不当：
- 行政行为的内容如果违反法律法规的明确规定，例如地方政府规范性文件设定的行政处罚种类与上位法相抵触，该行政行为可能因内容违法而被撤销。
- 行政行为内容明显不合理，严重违背公平、公正原则，如在同等情况下对不同相对人作出差别悬殊的行政许可决定，也可能导致撤销。
- 行政行为所依据的主要证据不足或存在瑕疵，无法支持其合法性，同样可能成为撤销的理由。
- 行政行为适用法律、法规错误，与实际情况不符，也是撤销的常见情形。
程序违法：
- 行政行为的作出如果未遵循法定程序，如未依法告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据，或未给予陈述、申辩机会，该行政行为可能因程序违法而被撤销。
滥用职权或明显不当：
- 行政机关在行使职权时存在不当或过度的行为，如滥用职权进行处罚或许可，该行政行为可能因滥用职权而被撤销。
- 行政行为虽然合法但明显不合理或显失公正，也可能面临撤销的风险。
二、撤销行政违法行为的机关及程序
撤销机关：
- 作出该行政行为的行政机关自身，如果发现自身错误，可以主动撤销。
- 上级行政机关，如对下级政府违法的行政决定，上级政府有权予以撤销。
- 人民法院，在行政诉讼中，经审查认定行政行为违法，可以判决撤销。
撤销程序：
- 行政机关自行撤销需经过内部审查、决定等程序。
- 上级行政机关撤销一般要经过调查、审议等环节。
- 人民法院撤销则需遵循行政诉讼的法定程序，包括立案、审理、判决等。
三、撤销行政违法行为的法律后果
- 自始无效：行政行为一旦被依法撤销，原则上自该行为作出之日起就失去法律效力，即视为自始不存在。
- 恢复原状：相关法律关系应尽可能恢复到行政行为作出前的状态，如行政机关违法征收的财物应返还给相对人。
- 赔偿责任：因违法行政行为给相对人造成合法权益损害的，行政机关应承担赔偿责任。例如，行政机关错误吊销企业营业执照导致经济损失，企业有权要求赔偿。
四、特殊情形下的不撤销
在特定情形下，即使行政行为被确认违法，法院也可能不予撤销：
- 国家利益与社会公共利益考量：若撤销行为将严重损害国家利益或社会公共秩序，法院可基于公益优先原则维持行为效力。例如城市规划调整中虽存在程序瑕疵的征收决定，若撤销将导致重大项目停滞，可能不被撤销。
- 信赖利益保护：当相对人基于对行政行为的合理信赖已形成稳定法律关系时，为维护法律秩序安定性，法院可不撤销该行为。如企业依据政府颁发的许可证开展经营活动，即便许可颁发存在程序问题，若撤销将对企业造成重大损失，法院可能仅确认违法而不予撤销。
- 程序轻微违法补救：对于程序瑕疵未实质影响当事人权利的案件，法院可通过责令补正等方式纠正违法状态。例如听证程序中未严格遵循时限要求，但通过事后补充听证笔录仍可保障当事人陈述申辩权的实现。
总结来说，撤销行政违法行为是纠正违法或不当行政行为、保护公民、法人和其他组织合法权益、维护行政法制严肃性和公正性的重要手段。在实际操作中，需根据具体情况和法律规定，综合考虑是否撤销违法的行政行为，并确保不会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。如果您有具体的行政违法行为需要咨询或寻求法律帮助，请随时向我提问。