结论：拿安全帽打别人头部没有造成伤害，是否属于防卫过当，需结合具体情境判断，不能一概而论。以下从防卫过当的构成要件及具体情境分析两个角度进行详细阐述。
一、防卫过当的构成要件
防卫过当，是指正当防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。其构成要件包括：
- 防卫行为必须针对实际存在的不法侵害：即防卫行为必须是对正在进行的不法侵害的防卫，且该不法侵害具有现实性、紧迫性。
- 防卫行为必须针对不法侵害人本人实施：防卫行为不能针对第三人实施，否则可能构成故意伤害或故意杀人等犯罪。
- 防卫行为必须没有明显超过必要限度：即防卫行为的性质、手段、强度及后果等，与不法侵害的性质、手段、强度及可能造成的危害后果等基本相适应，没有明显超过必要限度造成重大损害。
二、具体情境分析
若对方的不法侵害行为轻微，且拿安全帽打头部明显超出必要限度：
- 在此情境下，即使未造成实际伤害，也可能因防卫行为明显超过必要限度而被认定为防卫过当。例如，对方仅以言语挑衅或轻微推搡，而防卫人却使用安全帽猛击对方头部，这种防卫行为显然超出了必要的限度。
若对方的不法侵害行为严重，且拿安全帽打头部是合理的防卫手段：
- 在此情境下，即使防卫行为看似激烈，但只要其是为了制止不法侵害所必需，且未造成不必要的重大损害，则不应认定为防卫过当。例如，对方持凶器攻击防卫人，防卫人为了保护自己或他人的人身安全，使用安全帽进行防卫，且未造成对方重伤或死亡等严重后果，则这种防卫行为是合理的。
法律建议：
- 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，评估不法侵害的性质、手段、强度及可能造成的危害后果，选择合理的防卫手段。
- 防卫行为应适度，避免明显超过必要限度造成不必要的重大损害。
- 若因防卫行为引发纠纷或法律责任，应及时收集证据，如现场监控录像、证人证言等，以证明自己的防卫行为是合理的。
可能法律后果：
- 若被认定为防卫过当，防卫人可能需要承担一定的法律责任，如民事赔偿或刑事责任（但通常会比故意伤害等犯罪情节轻）。
- 若防卫行为被认定为正当防卫，则防卫人无需承担任何法律责任。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。