结论前置：作为公司股东没有任职，通常不需要拿工资。但具体是否应获得报酬，需根据股东是否在公司担任具体职务、是否提供劳动以及公司章程或股东协议的约定来确定。
一、股东未任职且未提供劳动的情况
法律基础：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，股东作为公司的出资人，其权益主要体现在股权上，如分红权、表决权等，而工资则是劳动者因提供劳动而获得的报酬。若股东未在公司担任任何职务，也未提供实质性劳动，则不具备领取工资的法律基础。
实践操作：
- 在实际操作中，公司通常不会向未任职且未提供劳动的股东发放工资。此类股东主要基于投资目的持有股份，不涉及劳动关系，因此不享有获得工资的权利。
二、股东担任具体职务并提供劳动的情况
法律基础：
- 若股东在公司中担任董事、监事、高级管理人员或其他具体岗位，并实际履行工作职责，则股东同时具有股东身份和劳动者身份。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动法》的相关规定，公司应按法律规定及公司薪酬制度向股东发放工资。
实践操作：
- 在这种情况下，公司应与股东签订劳动合同，明确岗位职责、工作内容及工资标准。股东作为劳动者，享有获得劳动报酬的权利，公司应按约定支付工资。
三、公司章程或股东协议有约定的情况
法律基础：
- 尽管股东未直接参与公司经营，但若公司章程、股东协议或劳动合同中有明确约定给予股东报酬，公司仍需按约定执行。这体现了尊重当事人意思自治的法律原则。
实践操作：
- 在制定公司章程或签订股东协议时，各方应明确约定股东是否享有报酬、报酬的支付方式及标准等事项。若约定了报酬，公司应按约定支付；若未约定，则通常不支付。
四、税务处理与合规建议
税务处理：
- 从税务角度来看，若股东在公司任职并领取工资，其工资薪金所得应纳入个人所得税的征税范围。若股东未领取工资，则可能无法享受相关的税收优惠政策或扣除项目。但税务处理并非决定股东是否应领取工资的唯一因素，还需综合考虑公司章程、股东协议及法律法规的规定。
合规建议：
- 公司应确保与股东之间的劳动关系清晰明确，避免混淆股东身份与劳动者身份。若股东同时担任公司职务并提供劳动，应及时签订劳动合同并明确工资标准；若股东仅为单纯投资者，则应避免无故发放工资以规避法律风险。
总结与建议：作为公司股东没有任职，通常不需要拿工资。但具体是否应获得报酬需根据股东是否在公司担任具体职务、是否提供劳动以及公司章程或股东协议的约定来确定。公司应严格遵守相关法律法规，确保工资发放的合法性与合规性。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。