结论：能否向股东主张工资，需结合股东是否实际参与公司经营管理并履行劳动义务来判断。若股东仅作为投资者未参与经营，则无权主张工资；若股东实际担任公司职务并提供了劳动，则有权主张工资。

详细分析：

1. 股东身份与工资主张的关系：

   • 股东是公司的投资者，享有公司利润分配、决策参与等权利，但股东身份本身并不直接赋予其领取工资的权利。
   • 工资是劳动者因提供劳动而获得的报酬，其主张需基于劳动者与公司之间存在劳动关系或事实劳动关系。

2. 股东参与公司经营管理的情形：

   • 若股东同时担任公司董事、监事、高级管理人员或普通员工等职务，并实际参与了公司的经营管理，提供了劳动，则其与公司之间形成了劳动关系或事实劳动关系。
   • 在此情形下，股东有权依据其与公司签订的劳动合同或公司规章制度，以及相关法律法规的规定，主张其应得的工资。

3. 股东未参与公司经营管理的情形：

   • 若股东仅作为投资者，未参与公司的经营管理，未提供劳动，则其与公司之间不存在劳动关系或事实劳动关系。
   • 在此情形下，股东无权向公司主张工资，因为其未履行劳动义务，不符合工资支付的条件。

4. 法律建议：

   • 对于股东而言，若其希望获得工资，应确保与公司签订劳动合同或明确约定其职务及薪酬，并实际参与公司的经营管理，提供劳动。
   • 对于公司而言，应明确股东与劳动者之间的身份界限，避免将股东身份与劳动者身份混淆，导致不必要的法律纠纷。
   • 若股东与公司之间就工资问题产生争议，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以依法申请劳动仲裁或提起诉讼。

举例说明：

• 假设某股东A同时担任公司总经理职务，并实际参与了公司的经营管理，提供了劳动。在此情形下，A有权依据其与公司签订的劳动合同或公司规章制度，主张其应得的工资。
• 假设某股东B仅作为投资者，未参与公司的经营管理，未提供劳动。在此情形下，B无权向公司主张工资。

后续行动建议：

• 若您作为股东，希望了解自己是否有权主张工资，请首先回顾自己是否实际参与了公司的经营管理，并提供了劳动。
• 若您对公司与股东之间的工资支付问题存在疑问或争议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。