结论概述：在起诉“小三”要求确认赠与合同无效并涉及平账抵消的问题上，需分情况讨论。若赠与财产属于夫妻共同财产且未经另一方同意，则赠与合同可能无效，但平账抵消需根据具体情况判断。

详细分析：

1. 赠与合同无效的情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定外，归夫妻共同所有。若一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，则该赠与行为可能因侵犯另一方的财产权益而无效。
   • 具体来说，如果赠与的财产是夫妻共同财产，且赠与行为未经另一方追认或同意，那么该赠与合同在法律上可能是无效的。此时，受赠方需要返还所受赠的财产。

2. 平账抵消的问题：

   • 平账抵消通常指的是在双方存在债权债务关系的情况下，通过相互抵消债务来达到清算的目的。然而，在起诉“小三”要求确认赠与合同无效的案件中，平账抵消并不直接适用。
   • 如果“小三”主张其与赠与方之间存在其他债权债务关系，并试图通过平账抵消来减少或免除返还财产的责任，那么这需要具体分析这些债权债务关系的真实性、合法性以及是否与赠与合同有关联。
   • 一般情况下，如果“小三”无法提供充分证据证明其与赠与方之间存在合法有效的债权债务关系，或者这些债权债务关系与赠与合同无关，那么平账抵消的主张可能不会被法院支持。

3. 实际操作建议：

   • 在起诉“小三”要求确认赠与合同无效并返还财产时，应首先收集充分证据证明赠与的财产属于夫妻共同财产，且赠与行为未经另一方同意。
   • 如果“小三”主张平账抵消，应要求其提供充分证据证明其与赠与方之间存在合法有效的债权债务关系，并分析这些关系是否与赠与合同有关联。
   • 在诉讼过程中，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

特殊情况说明：

• 如果赠与的财产是赠与方的个人财产（如婚前财产、个人继承或受赠的财产等），且赠与行为不违反法律法规的强制性规定，那么该赠与合同可能是有效的。此时，起诉要求确认赠与合同无效并返还财产的主张可能不会被法院支持。
• 如果“小三”能够证明其与赠与方之间存在合法有效的债权债务关系，并且这些关系与赠与合同有关联（如赠与方曾向“小三”借款并承诺以赠与财产作为还款等），那么平账抵消的主张可能会得到法院的支持。但这种情况需要具体分析证据和案情。

总结与建议： 在起诉“小三”要求确认赠与合同无效并涉及平账抵消的问题上，需根据具体情况判断赠与合同的效力以及平账抵消的可行性。建议你在起诉前充分收集证据，并咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。