原配起诉小三要求确认赠与合同无效的诉讼中，一般需要包含第三人（即“小三”）作为被告或第三人参与诉讼，但在特定情况下，也可能存在不直接包含第三人的情形，不过这并不意味着第三人完全不参与诉讼程序或不受判决约束。以下从不同角度详细分析：

一、从诉讼主体资格和必要共同诉讼角度

1. 必要共同诉讼原理：在原配起诉小三要求确认赠与合同无效的案件中，通常涉及三方关系——原配、出轨方（配偶）和小三。出轨方将夫妻共同财产赠与小三，这一行为损害了原配的财产权益。从诉讼主体资格和必要共同诉讼的角度看，出轨方和小三往往是必要的共同诉讼参与人。因为要全面审查赠与合同的签订过程、财产来源、双方主观意图等关键事实，需要出轨方和小三都参与诉讼，陈述相关情况，提供证据。如果仅起诉小三而不包含出轨方，可能无法完整查明案件事实，影响判决的公正性和准确性。例如，在判断赠与财产是否属于夫妻共同财产、出轨方是否有权单独处分等问题上，出轨方的陈述和证据至关重要。
2. 不包含出轨方但包含小三的情况及风险：理论上，原配也可以仅起诉小三，将小三列为被告。但此时，如果出轨方不参与诉讼，法院在审理过程中可能会面临事实查明困难的问题。如果法院认为出轨方是必须共同进行诉讼的当事人，会通知其参加诉讼。出轨方作为有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人参与诉讼，有助于法院全面了解案件情况，作出公正判决。如果出轨方拒不参加诉讼，法院可以缺席判决，但这可能会影响案件事实的认定和判决结果的可接受性。

二、从第三人参加诉讼的方式和作用角度

1. 第三人参加诉讼的方式：在原配起诉小三的赠与合同无效纠纷中，小三作为案件的直接利害关系人，通常会被列为被告。但如果小三认为案件处理结果同自己有法律上的利害关系，也可以主动申请作为第三人参加诉讼，或者由法院通知其作为第三人参加诉讼。第三人参加诉讼的目的是为了维护自己的合法权益，对原配和出轨方之间的争议标的提出独立的请求或者对一方当事人的主张提出抗辩。
2. 第三人参加诉讼的作用：小三作为第三人参与诉讼，可以充分行使自己的诉讼权利，如陈述事实、提供证据、进行辩论等。这有助于法院全面审查赠与合同的合法性、有效性，平衡各方当事人的利益。例如，小三可以提供证据证明自己对赠与财产的取得是善意的、有偿的，或者证明出轨方有权单独处分该财产等，从而影响法院对赠与合同效力的认定。

三、从判决的效力和执行角度

1. 判决对第三人的效力：无论小三是以被告还是第三人的身份参与诉讼，法院作出的判决都会对其产生法律效力。如果判决确认赠与合同无效，小三需要返还受赠的财产。这是基于判决的既判力和执行力，小三必须遵守判决结果，否则原配可以申请法院强制执行。
2. 不包含第三人诉讼的潜在问题：如果原配在起诉时没有将小三列为当事人，法院可能不会对赠与合同的效力及小三返还财产的问题作出直接判决。即使法院认定出轨方的赠与行为无效，由于小三未参与诉讼，判决可能无法直接约束小三，导致原配在后续要求小三返还财产时面临困难。原配可能需要另行起诉小三，这会增加诉讼成本和时间成本。

法律建议

1. 原配方面：在起诉要求确认赠与合同无效时，建议将出轨方和小三都列为被告或者将小三列为被告、出轨方列为第三人，以确保案件事实能够全面查明，判决结果能够有效执行。同时，要收集好相关证据，如夫妻共同财产的证明、赠与合同的证据、出轨方和小三存在不正当关系的证据等，以支持自己的诉讼请求。
2. 小三方面：如果收到法院的传票或者通知，要积极应诉，行使自己的诉讼权利。可以提供证据证明自己对赠与财产的取得是合法、善意的，或者证明原配的诉讼请求不成立等。如果认为案件处理结果同自己有法律上的利害关系，也可以主动申请作为第三人参加诉讼。

总之，原配起诉小三赠与合同无效的诉讼中，一般需要包含第三人参与诉讼，以确保案件的公正审理和判决的有效执行。如果在这方面还有其他疑问，可以直接向我咨询。