结论前置：在对方全责且保险公司一直不定损的情况下，交通费是否赔偿需分情况讨论，具体如下：

1. 交通费属于合理必要支出且与事故直接相关时，有权主张赔偿
   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因道路交通事故造成“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，当事人有权请求侵权人赔偿。
   核心逻辑：
   

• 必要性：需证明交通费是因车辆无法使用而产生的替代性支出（如日常通勤、接送子女等），而非非必要出行（如旅游、娱乐）。
  
• 合理性：费用标准需符合当地普通交通工具的通常费用（如公共交通、打车费用），若主张私家车折旧费或豪华车型替代费用，可能被认定为不合理。
  
• 举证责任：需提供交通费发票、维修证明、事故责任认定书等证据，证明费用与事故的直接关联性。

1. 保险公司未定损不影响交通费赔偿的实体权利，但可能影响程序流程
   

• 实体权利：定损是保险公司确定赔偿金额的程序，但交通费赔偿的实体权利由法律规定，不因保险公司未定损而消灭。
  
• 程序影响：若保险公司以“未定损”为由拒赔，可通过以下途径解决：
  
  • 协商：要求保险公司明确定损时限，或直接协商赔偿金额；
    
  • 投诉：向当地银保监会或保险行业协会投诉保险公司拖延定损；
    
  • 诉讼：直接起诉侵权人（对方车主）及保险公司，要求赔偿交通费及其他损失（如车辆维修费、医疗费等）。
    

实务建议：

• 立即收集交通费发票、维修证明、事故责任认定书等证据；
  
• 书面催告保险公司定损，并保留催告记录（如邮件、短信）；
  
• 若协商无果，尽快启动诉讼程序，避免因拖延影响权利主张。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询交通事故赔偿相关法律问题。