结论：在有人故意放火但找不到直接证据的情况下，卫星监控可能作为一种辅助手段来收集证据，但其能否作为有效证据取决于多种因素，包括监控的覆盖范围、清晰度、时间点以及是否能够与其他证据相互印证等。
分析说明：
卫星监控的潜力：
- 卫星监控具有覆盖范围广、不受地理限制的特点，理论上可以捕捉到放火行为的发生。
- 如果卫星监控的分辨率足够高，且拍摄到了放火者的清晰图像或行为，那么这些监控资料可能成为重要的证据。
卫星监控的局限性：
- 卫星监控并非全天候、全方位的，可能存在盲区或拍摄不到特定区域的情况。
- 即使拍摄到了相关画面，如果清晰度不够或角度不佳，也可能无法清晰识别放火者的身份或行为。
- 卫星监控资料需要与其他证据（如目击者证言、现场勘查记录等）相互印证，才能形成完整的证据链。
法律程序中的证据要求：
- 在刑事案件中，证据必须满足合法性、关联性和客观性的要求。卫星监控资料作为证据，也需要经过法庭的质证和认证，确认其真实性和有效性。
- 如果卫星监控资料存在瑕疵或疑问，法庭可能不会采纳其作为定案的依据。
法律建议：
- 及时报案：如果发现有人故意放火，应立即向公安机关报案，并尽可能提供详细的线索和证据。
- 配合调查：积极配合公安机关的调查工作，提供可能的证据来源，如卫星监控资料、目击者信息等。
- 寻求专业帮助：在案件处理过程中，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，以及案件的进展和可能的结果。
可能后果与风险提示：
- 如果卫星监控资料能够作为有效证据，将有助于公安机关破案和追究放火者的刑事责任。
- 如果卫星监控资料无法作为有效证据，或者证据不足，可能导致案件无法顺利侦破或放火者逃脱法律制裁。因此，在收集和使用卫星监控资料时，需要确保其合法性和有效性，并尽可能与其他证据相互印证。
进一步行动建议：
- 如果您怀疑有人故意放火但找不到直接证据，可以尝试联系相关的卫星监控服务提供商或公安机关，了解是否有可能获取到相关的监控资料。
- 同时，也可以积极寻找其他可能的证据来源，如目击者、现场痕迹等，以形成完整的证据链。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。