结论：仅凭视频看不清人的情况下，是否能够判刑需要结合其他证据综合判断。如果其他证据能够形成完整证据链，证明放火行为系某人所为，那么即使视频看不清人，也有可能判刑；反之，如果缺乏其他有效证据，仅凭视频则难以定罪。

分析说明：

1. 证据的充分性：

   • 在刑事案件中，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这要求证据必须能够清晰地证明犯罪事实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。
   • 如果视频虽然看不清人，但能够证明放火行为的发生，并且有其他证据（如目击者证言、现场痕迹、物证等）能够指向具体的犯罪嫌疑人，那么这些证据结合起来可能达到定罪的标准。

2. 视频证据的局限性：

   • 视频作为证据的一种，其证明力取决于视频的质量、内容以及与其他证据的关联性。
   • 如果视频模糊不清，无法辨认犯罪嫌疑人的身份，那么视频本身可能无法直接作为定罪的依据。但是，视频仍然可以作为辅助证据，与其他证据一起证明犯罪事实。

3. 其他证据的重要性：

   • 在视频看不清人的情况下，其他证据的作用就显得尤为重要。例如，目击者可能能够提供犯罪嫌疑人的外貌特征、行为举止等信息；现场痕迹可能能够揭示犯罪嫌疑人的作案手法、工具等；物证可能能够直接指向犯罪嫌疑人。
   • 这些证据与视频证据相结合，可能形成完整的证据链，从而证明犯罪嫌疑人的罪行。

4. 法律程序与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑所有证据，包括视频证据和其他证据，来评估犯罪嫌疑人的罪行。
   • 如果证据不足，法院可能会作出无罪判决或者要求检察机关补充侦查。因此，即使视频看不清人，也不意味着无法定罪，关键在于其他证据是否能够形成完整证据链。

行动建议：

• 如果您是受害者或相关方，建议尽快向公安机关报案，并提供所有可能的证据，包括视频、目击者证言、现场痕迹等。
• 公安机关会进行调查取证，并根据证据情况决定是否立案侦查。如果证据充分，公安机关会提请检察机关批准逮捕并提起公诉。
• 在司法过程中，您可以积极配合公安机关和检察机关的工作，提供必要的协助和证据。

后续思考依据：

• 在刑事案件中，证据的充分性和关联性是定罪的关键。因此，在提供证据时，应尽可能确保证据的完整性和可靠性。
• 如果视频证据存在局限性，应积极寻找其他证据来弥补这一不足。例如，可以通过调取周边监控、寻找目击者等方式来获取更多证据。
• 在司法实践中，法院会严格遵循法律程序和证据规则来审理案件。因此，了解相关法律程序和证据规则对于维护自身权益具有重要意义。