结论前置：看到邻居被陌生人殴打若是不救导致其死亡，一般情况下不算故意杀人罪，但可能涉及不作为的故意伤害罪或过失致人死亡罪，具体需根据行为人的义务来源、行为与死亡结果之间的因果关系等因素综合判断。以下从多个角度进行分析：

一、不构成故意杀人罪的情况

故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。在此场景中，若行为人没有直接参与殴打邻居的行为，且没有故意阻止他人救助或采取其他积极行为导致邻居死亡，那么其行为通常不构成故意杀人罪。因为故意杀人罪要求行为人具有非法剥夺他人生命的故意，而在此情况下，行为人并未直接实施这一行为，也没有表现出剥夺他人生命的故意。

二、可能构成不作为的故意伤害罪或过失致人死亡罪的情况

1. 不作为的故意伤害罪：

   • 义务来源：如果行为人与邻居之间存在特定的法律关系（如邻居关系本身在某些情况下可能构成一定的救助义务，但通常这种义务较弱，除非存在其他特殊情况，如行为人先前行为导致邻居处于危险境地），或者行为人自愿承担了救助义务（如口头承诺救助），那么行为人就有义务采取合理措施防止邻居受到进一步伤害。
   • 行为与结果：如果行为人未履行这一义务，且其不作为与邻居的死亡结果之间存在因果关系，那么行为人可能构成不作为的故意伤害罪（如果其明知不救助会导致邻居受伤且希望或放任这种结果发生）或过失致人死亡罪（如果其应当预见不救助可能导致邻居死亡但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免）。

2. 过失致人死亡罪：

   • 过失心态：如果行为人没有故意伤害邻居的意图，但应当预见自己的不救助行为可能导致邻居死亡，却因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，那么其行为可能构成过失致人死亡罪。
   • 因果关系：同样，需要证明行为人的不救助行为与邻居的死亡结果之间存在因果关系。

三、特殊情况下的考虑

• 先前行为产生的义务：如果行为人先前实施了某种行为（如挑起争端、推搡邻居等），导致邻居处于危险境地，那么行为人就有义务采取合理措施防止危险结果的发生。如果行为人未履行这一义务，且其不作为与邻居的死亡结果之间存在因果关系，那么行为人可能构成不作为的故意伤害罪或过失致人死亡罪。
• 共同犯罪中的不作为：如果行为人与殴打邻居的陌生人存在共同犯罪的故意（如共同实施殴打行为），但行为人在犯罪过程中未直接实施殴打行为，而是选择不救助邻居，那么其行为可能构成共同犯罪中的不作为部分，具体罪名需根据共同犯罪的故意和行为综合判断。

四、法律建议

• 及时救助：在看到他人处于危险境地时，应尽可能提供救助或及时报警，以避免不必要的法律风险。
• 了解义务：了解自己在特定情况下可能承担的法律义务，以便在面临类似情况时能够做出正确的判断和行为。
• 咨询专业律师：如果面临复杂的法律问题或不确定自己的行为是否构成犯罪，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。