对同一个人是可以在行政处罚时同时进行刑事打击的，但需满足特定条件且遵循法定程序。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律性质与目的差异
- 行政处罚：是行政机关对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织给予的制裁。其目的在于纠正违法行为，维护社会管理秩序，并预防类似行为再次发生。
- 刑事处罚：是司法机关对犯罪行为给予的惩罚。其目的在于通过剥夺犯罪人的自由、财产或生命权，实现报应和预防犯罪的功能，维护社会安全和秩序。
二、并存性的法律依据
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条的规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。”这一条款明确指出了行政处罚与刑事处罚可以并存，并规定了处罚折抵的机制。
三、一并处罚的实践要点
程序衔接：
- 行政机关在发现违法行为涉嫌犯罪时，必须及时将案件移送司法机关处理，不得以行政处罚代替刑事处罚。
- 司法机关在作出刑事判决前，行政机关不得擅自终结行政处罚程序，但可以暂停或中止相关程序，等待司法机关的最终判决。
证据标准：
- 行政处罚采用“明显优势证据”标准，即只要证据足以证明违法行为存在且应受处罚即可。
- 刑事处罚则需达到“排除合理怀疑”的证明程度，即证据必须确凿无疑，能够排除其他所有可能性。
执行顺序：
- 刑事判决确定的刑罚优先执行。例如，如果当事人已被行政拘留，后又被判处拘役或有期徒刑，则行政拘留的时间应依法折抵相应刑期。
- 行政处罚中的财产罚（如罚款）可以通过折抵方式处理。如果当事人已缴纳行政罚款，后又被判处罚金，则已缴纳的罚款应折抵相应罚金数额。
四、特殊情形的处理
单位违法的双重责任：
- 当单位犯罪时，除了追究直接责任人的刑事责任外，还需对单位处以罚金。
- 同时，行政机关可以对该单位作出吊销许可证等行政处罚，以进一步纠正违法行为并维护社会管理秩序。
想象竞合犯的处置：
- 当单一行为同时违反行政法与刑法时，仅构成一个违法事实。
- 在这种情况下，应遵循“一事不再罚”原则的延伸精神，避免对同一违法行为进行重复评价和过度处罚。但行政处罚与刑事处罚可以分别适用，以全面评价行为的违法性和危害性。
五、实际案例分析
以非法经营行为为例，如果某人的非法经营行为达到了刑事立案标准，那么该行为既触犯了《刑法》第二百二十五条的规定，也违反了《无证无照经营查处办法》等行政法规。在这种情况下，该人既需要接受市场监管部门的行政处罚（如罚款、没收违法所得等），也需要承担刑事追责（如判处有期徒刑、罚金等）。
总结与建议：对同一个人是可以在行政处罚时同时进行刑事打击的，但需满足特定条件且遵循法定程序。在处理此类案件时，应综合考虑行为的性质、情节、社会危害程度以及法律后果等因素，确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到保障。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律建议。