老人过世后存款被两个子女提前取走还有一个子女不知情可以追回吗-魏杨律师｜法行宝

老人过世后存款被两个子女提前取走还有一个子女不知情可以追回吗-魏杨律师｜法行宝

2026-01-06 婚姻家庭

结论：在老人过世后，若存款被两个子女提前取走而另一个子女不知情，不知情的子女是有可能追回其应得份额的，但具体能否追回及追回的方式，需根据实际情况来判断。以下从多个角度进行分析：

一、法律背景与原则

根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。这意味着，如果老人没有留下遗嘱或遗赠扶养协议，那么其存款应由所有子女共同继承，且每人应得的份额大致相等。

二、可能的情况与法律分析

存款被部分子女擅自取走
- 如果两个子女在老人过世后，未经其他子女同意，擅自将存款取走，这可能构成对其他子女继承权的侵害。不知情的子女有权要求这两个子女返还其应得的份额。
- 在实际操作中，不知情的子女可以先尝试与擅自取款的子女进行协商，要求其返还应得份额。如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求分割遗产并返还其应得部分。
存款被部分子女以合法形式取走（如共同管理后分配不均）
- 如果存款原本是由部分子女共同管理，但在分配时未按照法定继承原则进行，导致不知情子女未得到其应得份额，这也可能构成对继承权的侵害。
- 在这种情况下，不知情的子女同样有权要求重新分配遗产，以确保其继承权得到实现。如果协商不成，同样可以通过法律途径解决。
存款已被部分子女使用或消耗
- 如果存款已被部分子女使用或消耗，且无法返还，那么不知情的子女可以要求这些子女以其个人财产进行补偿，以弥补其因继承权受到侵害而遭受的损失。
- 这同样需要通过协商或法律途径来实现。

三、法律建议与行动步骤

收集证据：不知情的子女应尽可能收集与存款相关的证据，如银行流水、取款记录、老人过世前的财产状况等，以证明其应得的继承份额。
协商解决：在收集到足够证据后，可以先尝试与擅自取款的子女进行协商，要求其返还应得份额或进行补偿。
法律途径：如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求分割遗产并返还或补偿其应得部分。在诉讼过程中，应提供充分的证据来支持自己的主张。

四、可能的法律后果

如果法院认定擅自取款的子女侵害了其他子女的继承权，那么这些子女可能需要返还其应得的份额或进行补偿。
如果情节严重，如擅自取款子女拒不返还或补偿，还可能面临法律制裁，如被强制执行、罚款等。

最后，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理此类问题时，建议根据具体情况来制定合适的策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

其他子女能否追回老人给某一子女的存款，需分情况讨论，具体如下：若老人将存款赠与某一子女，且该赠与行为合法有效根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前通过合法方式（如书面协议、转账备注等）明确表示将存款赠与某一子女，且该子女接受赠与，则该赠与行为合法有效。此时，其他子女无权要求追回该存款，因为赠与行为已经完成，财产所有权已转移至受赠子女名下。若老人将存款赠与某一子女的行为存在瑕疵或无效情形老人无民事行为能力或限制民事行为能力：若老人在赠与存款时，因疾病或其他原因导致无法辨认或不能完全辨认自己的行为，则该赠与行为可能被认定为无效或可撤销。此时，其他子女可以依法主张赠与行为无效或撤销，并要求返还存款。赠与行为违反法律强制性规定或公序良俗：若赠与行为涉及非法目的（如逃避债务、洗钱等）或违反公序良俗（如为换取子女不尽赡养义务等），则该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女同样可以主张返还存款。受赠子女存在欺诈、胁迫等情形：若受赠子女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人作出赠与决定，则该赠与行为可被撤销。其他子女可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，依法主张撤销赠与并要求返还存款。若老人将存款赠与某一子女，但未明确表示赠与性质，且其他子女有证据证明该存款属于遗产若老人在生前将存款转账给某一子女，但未明确表示是赠与还是借款或其他性质，且其他子女能够提供证据证明该存款属于老人的遗产（如老人未留遗嘱、存款来源为老人收入等），则该存款应作为遗产进行分配。此时，其他子女可以依法主张继承权，并要求参与分配该存款。建议：若您面临此类情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、老人意愿表示、证人证言等），以证明存款的性质及归属。然后，您可以与其他子女协商解决；若协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：儿子能否追回父亲去世前被女儿取走的存款，需分情况讨论，主要取决于女儿取款行为的性质、是否获得合法授权以及款项用途等因素。以下分情况具体说明：若女儿取款行为获得父亲合法授权若父亲在生前通过书面委托、口头明确指示或通过银行预留印鉴等方式，授权女儿代为支取存款，且该授权行为系父亲真实意思表示（如意识清醒时作出），则女儿的取款行为具有合法性。此时，儿子无权要求追回存款，因款项已基于合法授权转移，不属于不当得利或侵权范畴。但需注意：若授权范围仅限“支取”而未明确“处分”，女儿擅自将款项赠与他人或用于非父亲意愿的用途，儿子可主张女儿侵犯父亲财产权，要求返还剩余款项。若女儿未获合法授权，但款项用于父亲生前必要支出若女儿未取得父亲明确授权，但取款后将款项用于父亲医疗、护理、赡养等必要支出（如支付医院费用、购买生活用品），且支出金额与实际需求相符，可视为“为被继承人利益”的合理处分。根据《民法典》第1151条关于“存有遗产的人，应当妥善保管遗产”的规定，女儿虽未获授权，但因支出具有合理性，儿子通常无法要求全额追回，但可要求女儿提供支出凭证并核对金额，对超出必要部分主张返还。若女儿未获合法授权，且款项未用于父亲必要支出若女儿擅自取款后将款项用于自身消费、投资或赠与他人，或取款金额明显超出父亲生前合理需求（如一次性取走全部存款但未用于父亲），则构成无权处分。此时，儿子作为法定继承人之一，可依据《民法典》第1151条、第1125条主张女儿侵犯遗产权益，要求返还全部或部分款项。具体流程为：步骤1：确认父亲遗产范围（包括被取走的存款及剩余财产）；步骤2：通过银行流水、取款凭证等证据证明女儿取款事实；步骤3：若女儿拒绝返还，可向法院提起“遗产返还之诉”，主张女儿返还侵占的遗产及孳息（如利息）；特殊情形：若女儿取款行为涉嫌盗窃（如通过伪造凭证、冒名取款），儿子可同时向公安机关报案，追究其刑事责任。若父亲已立有效遗嘱，明确存款分配方案若父亲生前立有合法遗嘱，指定存款由特定继承人继承（如仅由儿子继承），则女儿擅自取款的行为违反遗嘱意愿。此时，儿子可依据遗嘱主张女儿返还全部款项，并要求按遗嘱分配遗产。但需注意：若遗嘱未明确排除女儿继承权，或女儿能证明取款行为系父亲生前共同意愿（如口头约定），可能影响返还主张的成立。建议行动：儿子应首先收集父亲生前授权文件（如有）、银行流水、取款凭证、款项用途证据（如医疗发票、消费记录）等材料，评估女儿取款行为的性质。若协商无果，可委托律师向法院提起诉讼，主张返还遗产。若涉及大额资金或复杂家庭关系，建议同步申请财产保全，防止款项被转移。

结论：在老人去世前，一个孩子瞒着老人及其他兄弟把存折上的钱取走，这一行为是否可以追回，取决于多个因素，包括取款行为的性质、老人的民事行为能力状态、以及是否存在欺诈或滥用代理权等情况。以下是从不同角度进行的分析：取款行为的性质：如果该孩子是作为老人的合法代理人（如持有老人的授权委托书或根据法律规定享有代理权）进行取款，且取款行为符合代理权限和老人的真实意愿，那么这一行为可能是合法的，钱款可能无法追回。但在此情况下，若该孩子未按照老人的意愿使用钱款，老人或其他继承人仍有权要求其返还或赔偿。如果该孩子未经老人同意，擅自取走存折上的钱，这一行为可能构成盗窃或侵占，老人或其他继承人可以依法要求其返还钱款，并可能追究其法律责任。老人的民事行为能力状态：如果老人在取款时具有完全民事行为能力，且对该孩子的取款行为知情并同意，那么这一行为是合法的，钱款无法追回。如果老人在取款时已经丧失或部分丧失民事行为能力（如患有老年痴呆症等），且该孩子利用老人的这一状态擅自取款，那么这一行为可能构成欺诈或滥用代理权，老人或其他继承人可以依法要求返还钱款，并可能追究该孩子的法律责任。是否存在欺诈或滥用代理权：如果该孩子通过欺诈手段（如伪造老人的签名、冒充老人等）取走钱款，这一行为显然是非法的，老人或其他继承人可以立即报警并要求返还钱款，同时追究该孩子的刑事责任。如果该孩子作为老人的代理人，但滥用代理权（如将老人的钱款用于自己的消费或投资等），老人或其他继承人也有权要求其返还钱款，并可能追究其法律责任。法律建议：首先，建议尽快收集相关证据，包括存折的交易记录、取款凭证、老人的医疗记录（如果涉及老人民事行为能力的问题）等，以证明取款行为的非法性或不当性。其次，可以尝试与该孩子进行协商，要求其返还钱款。如果协商无果，可以考虑向法院提起诉讼，要求返还钱款并可能追究其法律责任。在整个过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和诉讼策略。可能法律后果：如果该孩子的行为构成盗窃或侵占，可能面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等。如果该孩子的行为构成欺诈或滥用代理权，除了需要返还钱款外，还可能面临民事赔偿的责任，包括赔偿老人或其他继承人因此遭受的损失。总之，这一行为是否可以追回取决于多个因素。建议尽快采取行动，收集证据并咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。如果有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：别的子女在老人去世后，是有可能追回被偷转的存款的，但具体能否追回以及追回的方式，需要根据实际情况和法律规定来判断。法律关系分析：继承权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女作为老人的法定继承人，享有平等的继承权。如果老人的存款被某个子女偷转，这实际上侵犯了其他子女的继承权。财产权保护：老人的存款属于其个人财产，任何未经老人同意或法律授权的转移行为都是违法的。被偷转的存款，其他子女有权要求返还。追回方式：协商：首先，其他子女可以尝试与偷转存款的子女进行协商，要求其返还被偷转的存款。如果协商成功，可以签订书面协议，明确返还的金额和时间等。诉讼：如果协商无果，其他子女可以向人民法院提起诉讼，要求偷转存款的子女返还被偷转的存款。在诉讼过程中，需要提供相关证据，如银行转账记录、老人的遗嘱（如果有）、证人证言等，以证明存款被偷转的事实。证据收集：银行转账记录：这是证明存款被偷转的最直接证据。其他子女可以向银行申请查询老人的账户交易记录，以获取转账的具体信息。老人遗嘱：如果老人有遗嘱，且遗嘱中明确规定了存款的分配方式，那么遗嘱可以作为证明其他子女应享有继承权的重要证据。证人证言：如果有目击者或知情人士，他们的证言也可以作为辅助证据，证明存款被偷转的事实。法律后果：返还存款：如果法院认定存款被偷转的事实成立，那么偷转存款的子女需要返还被偷转的存款给其他子女。赔偿损失：如果偷转存款的行为给其他子女造成了经济损失，如诉讼费用、律师费用等，偷转存款的子女还需要承担相应的赔偿责任。刑事责任：在极端情况下，如果偷转存款的行为构成犯罪，如盗窃罪等，偷转存款的子女还可能面临刑事责任的追究。特殊情况考虑：老人意愿：如果老人在生前明确表示了将存款赠与给某个子女，且这一意愿有充分的证据支持（如书面赠与协议、录音录像等），那么其他子女可能无法追回这部分存款。存款用途：如果偷转存款的子女能够证明这部分存款是用于老人的医疗、养老等必要支出，且得到了老人的同意或事后追认，那么其他子女追回存款的难度可能会增加。建议：在处理此类纠纷时，建议其他子女先尝试与偷转存款的子女进行协商，以和平方式解决问题。如果协商无果，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。同时，在收集证据和提起诉讼的过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

子女有权追回老人被二婚妻子取走的存款，但需根据具体情况判断追回的可行性及方式。以下从不同角度进行分析：存款性质与继承权首先需明确存款是否属于老人的个人财产。若存款为老人与二婚妻子结婚前的个人积蓄，或婚后明确约定为个人财产（如通过书面协议），则该存款属于老人的遗产，子女作为法定继承人（与二婚配偶同为第一顺序继承人）有权参与分配。若存款为婚后共同财产，则其中一半属于二婚妻子的个人财产，另一半才作为遗产分配。二婚妻子的取款行为是否合法合法情形：若二婚妻子取款时持有老人的合法授权（如授权委托书、遗嘱指定其为遗产管理人），或存款账户为夫妻共同账户且取款用于共同生活开支，则其行为可能合法。非法情形：若二婚妻子通过伪造遗嘱、冒充签名、隐瞒遗产信息等方式私自取款，或取款后转移、隐匿财产，则涉嫌侵犯其他继承人的合法权益，子女可通过法律途径追回。子女追回存款的途径协商解决：子女可先与二婚妻子沟通，要求其说明取款用途并返还属于遗产的部分。若对方配合，可签订书面协议明确分配方案。诉讼途径：若协商无果，子女可向法院提起继承纠纷诉讼，要求分割遗产。诉讼中需提供证据证明存款属于老人遗产（如银行流水、婚姻财产约定等），并证明二婚妻子的取款行为侵犯了继承权。刑事报案：若二婚妻子的行为涉嫌犯罪（如诈骗、侵占罪），子女可向公安机关报案，追究其刑事责任。关键证据与注意事项证据收集：子女需收集老人的银行流水、存款凭证、婚姻财产约定（如有）、遗嘱（如有）等证据，以证明存款归属及二婚妻子的取款行为。时效限制：继承权纠纷的诉讼时效为3年，自继承人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。子女应及时主张权利，避免超过时效。遗产管理：若老人未留遗嘱，子女可申请法院指定遗产管理人，对存款进行清查、保管和分配。建议：子女应尽快与二婚妻子沟通，了解取款具体情况，并咨询专业律师制定维权策略。若对方拒绝配合，可通过法律途径维护合法权益。

结论：老人子女能否追回存款，需根据具体情况判断，主要取决于老人转账时的民事行为能力、转账性质以及是否存在法定无效或可撤销情形。以下分情况具体说明：若老人具有完全民事行为能力，且转账属于赠与性质若老人在转账时意识清醒、具备完全民事行为能力，且明确表示将存款赠与孙女（例如签订书面赠与协议或留有明确赠与意思的录音、视频等），则该赠与行为合法有效。此时，老人的子女无权要求追回存款，因为赠与财产的所有权已依法转移至孙女名下。若老人转账时缺乏民事行为能力（如患有严重疾病导致意识不清）若老人在转账时因疾病、年老等原因无法辨认自己的行为（例如被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人），且转账行为未经其法定代理人（如配偶、子女等）同意或追认，则该转账行为可能被认定为无效。此时，老人的子女可以依法要求孙女返还存款。若转账行为存在欺诈、胁迫或显失公平等情形若孙女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人转账，或利用老人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使转账行为显失公平，则老人或其子女可以在法定期限内（通常为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向法院申请撤销该转账行为，并要求孙女返还存款。若转账行为违反法律强制性规定或公序良俗若转账行为违反法律、行政法规的强制性规定（如为逃避债务而转账）或违背公序良俗（如为鼓励孙女从事违法活动而转账），则该转账行为自始无效，老人的子女可以要求孙女返还存款。建议：若老人的子女认为转账行为存在上述可撤销或无效情形，建议及时收集相关证据（如老人转账时的健康状况证明、转账时的录音录像、证人证言等），并向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

结论：子女能否追回老人生前给弟弟并已取出的钱款，需根据具体情况判断，主要涉及赠与的合法性、是否存在欺诈胁迫、是否侵犯其他子女权益等因素。以下从不同角度进行分析：一、若老人将存单赠与弟弟的行为合法有效赠与行为合法性：根据《民法典》的相关规定，老人作为完全民事行为能力人，有权处分自己的财产，包括将存单赠与弟弟。若赠与行为是老人真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，该赠与行为合法有效。例子：老人明确表示将存单赠与弟弟，并办理了相关手续（如书面赠与协议），弟弟也接受了赠与并取出了钱款。在此情况下，子女通常无法追回该钱款。赠与财产的交付：存单作为有价证券，其交付即视为财产所有权的转移。弟弟已取出钱款，说明赠与财产已完成交付，所有权已转移至弟弟名下。法律背景：根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与财产的权利转移自赠与财产交付时起发生效力。二、若老人将存单赠与弟弟的行为存在瑕疵或无效情形存在欺诈、胁迫等情形：若老人是在被欺诈、胁迫的情况下将存单赠与弟弟，该赠与行为可能因违反老人真实意思表示而被认定为无效或可撤销。法律建议：在此情况下，子女可以收集相关证据（如老人被欺诈、胁迫的证据），向法院提起诉讼，请求撤销赠与行为并追回钱款。侵犯其他子女权益：若老人将存单赠与弟弟的行为侵犯了其他子女的合法权益（如其他子女对老人有赡养义务且未得到相应财产分配），其他子女可能有权要求分割该财产或追回部分钱款。法律背景：根据《民法典》中关于继承和财产分割的规定，子女对父母的财产享有平等的继承权。若老人赠与行为导致其他子女权益受损，其他子女有权寻求法律救济。例子：老人有多个子女，但将全部存单赠与其中一个子女，且该子女未对老人履行主要赡养义务。在此情况下，其他子女可能有权要求分割该财产或追回部分钱款。老人无民事行为能力或限制民事行为能力：若老人在赠与存单时已丧失民事行为能力或为限制民事行为能力人，其赠与行为可能因缺乏相应的民事行为能力而无效。法律建议：在此情况下，子女可以收集相关证据（如老人无民事行为能力或限制民事行为能力的证明），向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效并追回钱款。三、其他注意事项证据收集：无论子女是否打算追回钱款，都应尽可能收集与赠与行为相关的证据（如书面赠与协议、老人意愿的证明、钱款交付的证明等），以便在需要时维护自己的合法权益。法律程序：若子女决定追回钱款，应咨询专业律师并了解相关法律程序，如起诉、举证、辩论等，以确保自己的诉求得到合法、有效的支持。总结：子女能否追回老人生前给弟弟并已取出的钱款，需根据具体情况判断。若赠与行为合法有效且不存在瑕疵或无效情形，子女通常无法追回；若赠与行为存在瑕疵或无效情形，子女则有权寻求法律救济并追回钱款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

能否追回老人离世前三年转给一个子女的存款，需分情况讨论：若转账行为被认定为赠与且合法有效如果老人在转账时具备完全民事行为能力（如意识清醒、自愿处分财产），且未受到欺诈、胁迫或重大误解等影响，该赠与行为通常合法有效。此时，其他子女无权直接要求返还，除非能证明存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属权益、不履行赡养义务等）。但需注意，若老人仅通过口头或简单书面形式赠与，可能因证据不足导致维权困难。若转账行为被认定为无效或可撤销无民事行为能力或限制行为能力：若老人转账时已丧失判断能力（如患有严重老年痴呆），且未通过法定程序（如指定监护人）处分财产，该行为可能因主体不适格而无效，其他子女可主张返还。恶意串通或损害其他继承人权益：若受赠子女通过欺骗、胁迫等手段获取财产，或老人明确表示财产需由全体子女继承而受赠子女私自占有，其他子女可请求法院确认行为无效或撤销赠与。违反公序良俗或法律强制性规定：例如，老人为逃避债务而转移财产，债权人可主张撤销；若转账行为涉及非法目的（如洗钱），则可能被认定无效。若转账行为属于代为保管或借款若老人转账时明确表示财产仅由某子女代为保管（如口头约定“暂时存放”），或存在借款关系（如转账时备注“借款”），其他子女可要求受赠子女返还财产或偿还债务。但此类情形需提供充分证据（如聊天记录、证人证言等），否则可能因举证不能而败诉。建议行动步骤：收集证据：包括老人转账时的身体状况证明（如医疗记录）、转账记录、沟通记录（如微信、录音）等，以证明老人行为能力或转账真实意图。协商调解：优先与受赠子女沟通，明确财产性质及分配意愿，避免家庭矛盾激化。法律途径：若协商无果，可向法院提起诉讼，主张确认赠与无效、撤销赠与或返还财产。诉讼时效一般为3年（自知道或应当知道权利受损之日起算），但需注意继承纠纷的特殊时效规定。温馨提示：家庭财产分配涉及情感与法律双重考量，建议结合老人生前意愿、家庭实际情况及法律规定综合处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。

结论：父母去世后银行存款被其中一个子女取走，其他子女是有可能通过法律途径要回这部分钱的，但具体能否要回以及要回的方式，需要根据实际情况来判断。分析说明：遗产的继承与分配：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母去世后，其银行存款作为遗产，应由所有法定继承人共同继承。法定继承人通常包括配偶、子女、父母等。在没有遗嘱的情况下，遗产应按照法定继承顺序和份额进行分配。如果其中一个子女在未经其他继承人同意的情况下，擅自取走了父母的银行存款，这可能构成对其他继承人继承权的侵害。取走存款的性质：如果该子女在取走存款时，其他继承人并不知情，或者虽然知情但未表示同意，那么该子女的行为可能构成无权处分。其他继承人可以要求该子女返还存款，或者按照法定继承的份额进行分配。如果该子女在取走存款时，已经得到了其他继承人的明确同意，或者该存款在父母生前已经以某种方式（如赠与）明确归属于该子女，那么其他继承人可能无法要求返还。法律途径与证据收集：如果其他继承人认为自己的权益受到了侵害，可以通过法律途径来维护自己的权益。这通常包括向法院提起诉讼，要求确认继承权、分割遗产或返还存款等。在诉讼过程中，证据的收集至关重要。其他继承人需要提供证据证明父母去世的事实、存款的存在以及该子女擅自取走存款的行为等。这些证据可能包括父母的死亡证明、银行存款记录、取款记录、证人证言等。特殊场景：如果父母在生前已经立下了遗嘱，并且遗嘱中明确规定了银行存款的分配方式，那么应按照遗嘱来执行。在这种情况下，即使其中一个子女取走了存款，如果其取款行为与遗嘱不符，其他继承人仍然可以要求按照遗嘱进行分配。如果取走存款的子女已经将存款用于了父母的丧葬事宜或其他合理支出，并且能够提供相应的证据，那么其他继承人在要求返还时可能需要考虑这部分支出。行动建议：如果您作为其他继承人之一，发现父母的银行存款被其中一个子女取走，并且认为自己的权益受到了侵害，建议首先与该子女进行沟通协商，尝试通过友好方式解决问题。如果沟通协商无果，您可以考虑向法院提起诉讼来维护自己的权益。在诉讼前，建议您收集好相关证据，并咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务以及诉讼的风险和可能的结果。最后，我想强调的是，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理这类问题时，需要根据具体情况来制定合适的策略。如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

结论：在老人把存折给了一个子女但没有赠与书，且老人去世后才取钱的情况下，其他子女能否追回这笔钱，取决于多个因素，包括老人的真实意愿、存折的交付性质、以及是否存在其他法定继承情形等。以下从不同角度进行分析：如果存折的交付被视为赠与：赠与的成立：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。虽然老人没有留下赠与书，但如果通过其他证据（如证人证言、录音录像、日常行为等）能够证明老人有明确的赠与意愿，并且存折已经实际交付给该子女，那么赠与关系可能成立。赠与的效力：一旦赠与关系成立，且不存在法定撤销情形（如严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），那么该子女就有权取得存折上的资金，其他子女无权追回。如果存折的交付不被视为赠与，而是作为遗产的一部分：遗产的继承：如果老人没有留下遗嘱，那么存折上的资金将作为遗产，按照法定继承的顺序和份额进行分配。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定继承的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。因此，其他子女作为法定继承人，有权要求分割遗产。继承权的行使：在老人去世后，所有法定继承人应共同协商遗产的分配方案。如果协商不成，可以通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，法院将根据各继承人的实际情况、对老人的赡养情况等因素，综合判断并作出公正的裁决。特殊情况下的考虑：如果存折是老人与某个子女的共同财产：例如，存折是老人与某个子女共同开设的联名账户，那么该子女在老人去世后可能仍然有权继续使用或支配账户内的资金，但这并不意味着其他子女无权追回。在这种情况下，需要明确账户的性质和资金来源，以确定各方的权益。如果存在其他法定情形：如老人设立了遗嘱信托、指定了遗产管理人等，那么遗产的分配将按照遗嘱或相关法律的规定进行。建议：收集证据：如果其他子女认为存折的交付并非赠与，而是作为遗产的一部分，那么应尽快收集相关证据，如老人的遗嘱（如果有）、证人证言、银行交易记录等，以证明自己的主张。协商解决：在证据充分的情况下，其他子女可以尝试与持有存折的子女进行协商，寻求达成一个公平合理的遗产分配方案。诉讼途径：如果协商不成，其他子女可以向法院提起诉讼，要求分割遗产。在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料。法律后果：如果其他子女能够证明存折的交付并非赠与，而是作为遗产的一部分，并且法院最终支持了他们的主张，那么持有存折的子女可能需要返还部分或全部资金给其他继承人。如果持有存折的子女能够证明赠与关系的成立，并且不存在法定撤销情形，那么其他子女将无权追回这笔钱。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“老人去世前把存款取出来给保姆，子女能否追回这笔钱”的问题，以下是我的详细解答：首先，我们需要明确的是，赠与行为一旦完成，即产生法律效力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为完成后，财产的所有权即发生转移，非经法定程序不得撤销。一、一般情况下无法追回的情形赠与行为合法有效：如果老人在生前自愿将存款取出赠与保姆，并且这一行为是他的真实意思表示，同时赠与的财产属于老人个人合法所有，不存在欺诈、胁迫等导致赠与合同可撤销的情形，那么该赠与行为就是合法有效的。在这种情况下，子女通常不能随意要求保姆返还这笔钱。遗产与赠与财产的区别：死者生前赠与的钱并不属于遗产范畴，因为它已经完成了权利转移，不再属于死者的财产。因此，子女无法通过遗产分配的方式追回这笔钱款。二、可能追回的特殊情形尽管赠与行为一般不得撤销，但在以下特殊情形下，子女有可能通过法律途径追回赠与的财产：赠与人赠与时不具备完全民事行为能力：如果老人在实施赠与行为时因精神状况等原因不具备相应的民事行为能力，如患有严重老年痴呆等精神疾病，导致其不能正确认识自己的行为，那么该赠与行为可能被认定为无效。在这种情况下，子女作为法定代理人可以通过法律途径主张追回赠与的财产。赠与行为侵犯了子女的合法权益：如果赠与的财产属于家庭共有财产或者夫妻共同财产（而老人未经另一方同意擅自赠与），且该赠与行为损害了子女的财产权益，子女可以通过诉讼等方式要求确认赠与行为部分无效，从而追回属于自己权益范围内的财产。受赠人存在违法或违背道德义务行为：如果受赠人（保姆）在接受赠与后，严重侵害了赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或者对赠与人有扶养义务而不履行，以及不履行赠与合同约定的义务等，赠与人（老人生前）有权撤销赠与。如果赠与人去世，其继承人（子女）可以在知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使撤销权，要求受赠人返还赠与的财产。三、操作建议在实际操作中，如果子女认为存在上述特殊情形，并希望追回赠与的财产，应首先明确赠与行为的具体情况，包括赠与的时间、方式、财产性质以及是否存在特殊情形等。如有必要，可咨询专业律师并收集相关证据，通过法律途径维护自己的合法权益。综上所述，死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，但在特定情形下有可能通过法律途径追回。因此，在处理此类问题时，应根据具体情况进行分析和判断。希望我的解答能对您有所帮助。

当老人去世后，发现子女私自将老人生前的钱财从银行取走，这是一个涉及法律与家庭关系的问题，需要谨慎且有条理地处理。以下是一些建议，希望能帮助您追回损失并妥善处理后续事宜：一、立即采取行动并收集证据报警处理：一旦发现钱财被私自取走，应立即向当地公安机关报案，详细说明取款的时间、地点、金额以及可能涉及的嫌疑人（如子女）等信息。报警是维护自身权益的重要步骤，有助于警方及时介入调查。收集证据：保留所有与取款相关的凭证，如银行流水记录、取款凭条等，这些证据将有助于证明取款行为未经授权。如果可能，尝试获取银行监控录像或其他能够证明取款行为未经老人同意的证据。二、与银行沟通并寻求协助联系银行：及时通知银行关于未经授权的取款行为，要求银行提供取款记录和相关监控视频等证据材料。银行作为资金的管理方，有义务配合调查并提供相关信息。申请冻结账户：为防止资金进一步流失，可以向银行申请冻结相关账户，确保资金安全。了解法律责任：根据《中华人民共和国商业银行法》的相关规定，商业银行有义务保障存款人的合法权益不受侵犯。若银行未尽到审查义务导致存款被盗取，银行需承担相应责任。三、通过法律途径解决纠纷提起民事诉讼：若子女承认取款事实但拒绝归还，或双方对财产归属存在争议，可向人民法院提起民事诉讼，要求返还财产。准备起诉状、证据清单等材料，明确诉求为返还非法占有的资金及赔偿利息损失。追究刑事责任（如适用）：若取款行为构成盗窃罪（如子女并非账户所有人且未获授权），根据《刑法》的相关规定，可处三年以下有期徒刑。若涉及伪造签名、印章等行为，可能触犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，依据《刑法》的相关规定，最高可处三年以上十年以下有期徒刑。四、考虑家庭关系修复与预防机制协商调解：在法律程序启动前，可尝试通过家族长辈或专业调解机构进行协商，以优先保护亲情关系。调解可能有助于双方达成和解，避免法律纠纷对家庭关系造成进一步伤害。完善财产管理：为避免类似情况再次发生，建议设立家族信托或委托第三方机构管理资产，避免直接由单一子女掌控财务权限。定期核查银行账户变动情况，确保资金流向透明可追溯，及时发现并处理异常情况。在处理此类问题时，请保持冷静和理性，依法维护自身权益。同时，也要考虑到家庭关系的修复和预防机制的建立，以避免类似问题再次发生。希望这些建议能对您有所帮助。

结论概述：老人在世时将钱财给了一个子女，去世后其他子女能否追回，这主要取决于老人处分财产时的行为性质以及相关法律规定。以下从多个角度进行分析：赠与行为的合法性：如果老人在世时，明确表示将钱财赠与给某一个子女，并且这一赠与行为符合法律规定（如老人具备完全民事行为能力，赠与行为出于自愿，没有受到欺诈、胁迫等），那么这一赠与行为是合法有效的。在这种情况下，其他子女通常无权要求追回这部分财产，因为赠与已经完成，财产的所有权已经转移给了受赠的子女。遗嘱继承与法定继承的区分：如果老人在世时通过遗嘱的方式指定了某个子女继承其部分或全部财产，那么这部分财产将按照遗嘱进行分配，其他子女无权干涉。如果老人没有留下遗嘱，或者遗嘱中未涉及这部分财产，那么这部分财产将按照法定继承进行分配。在法定继承中，所有子女通常都有平等的继承权，但如果老人在世时已经将财产赠与给某个子女，且这一赠与行为合法有效，那么这部分财产将不再纳入法定继承的范围。特殊情况下的追回可能性：如果老人在处分财产时存在行为能力受限（如患有精神疾病、老年痴呆等），且处分行为并非其真实意愿表示，那么其他子女可能有权要求撤销这一处分行为，并追回财产。另外，如果受赠的子女存在严重侵害老人权益的行为（如虐待、遗弃等），或者未履行对老人的赡养义务，那么在老人去世后，其他子女可能根据相关法律规定，要求受赠的子女返还部分或全部财产。但这种情况下的追回并非直接基于老人处分财产的行为，而是基于受赠子女的违法行为或未履行义务。实际操作中的建议：如果其他子女认为老人的财产处分行为存在不合法或不合理之处，建议首先与受赠的子女进行协商，尝试通过和解的方式解决问题。如果协商无果，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，了解具体的法律途径和维权策略。在提起诉讼前，应充分收集证据，证明老人的处分行为存在违法或不合理之处，以及自己作为继承人的合法权益受到了侵害。法律背景与建议：在处理此类家庭财产纠纷时，应充分考虑老人的意愿、财产处分行为的合法性以及相关法律规定。建议家庭成员之间保持沟通，尽量通过协商的方式解决纠纷，以维护家庭关系的和谐与稳定。如果纠纷无法通过协商解决，应及时寻求法律援助或咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保护。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

结论概述：老人生前让外甥取走的钱，在老人去世后，其子女能否追回，这主要取决于该笔款项的性质、取款时的具体情况以及是否存在有效的法律文件或约定。以下从不同角度进行分析：若款项为借款：法律背景：如果老人生前明确表示该笔款项是借给外甥的，并且有相关的借款协议或证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）支持这一说法，那么这笔款项在法律上被视为借款。法律建议：子女作为老人的继承人，有权继承老人的债权。因此，他们可以向法院提起诉讼，要求外甥归还借款。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明借款事实的存在。若款项为赠与：法律背景：如果老人生前明确表示该笔款项是赠与给外甥的，并且完成了赠与行为（如转账、交付现金等），那么这笔款项在法律上被视为赠与。赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人或其继承人不得要求返还。法律建议：如果子女认为赠与行为存在欺诈、胁迫等情形，或者外甥未履行对老人的扶养义务等，可以尝试收集证据并向法院提起诉讼，请求撤销赠与。但这种情况下的举证责任较重，需要充分的证据支持。若款项性质不明或存在争议：法律背景：如果老人生前未明确表示该笔款项是借款还是赠与，或者双方对此存在争议，那么可能需要通过法律程序来确定款项的性质。法律建议：子女可以收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并向法院提起诉讼，请求法院根据证据和法律规定来判断款项的性质。如果法院认定为借款，则子女有权要求外甥归还；如果认定为赠与，则除非存在法定撤销情形，否则子女不得要求返还。特殊情况考虑：遗嘱或遗赠扶养协议：如果老人生前立有遗嘱或遗赠扶养协议，并且其中涉及到了该笔款项的处理方式，那么应当按照遗嘱或遗赠扶养协议的内容来执行。外甥的扶养义务：如果外甥在老人生前对其进行了主要的扶养和照顾，并且老人因此决定将款项赠与给外甥，那么子女在追回款项时可能需要考虑到这一因素。虽然这并不影响款项的法律性质，但可能在道德和情感层面产生一定影响。行动建议：子女应首先收集与该笔款项相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。根据证据情况，咨询专业律师以评估诉讼风险和可行性。如果决定提起诉讼，应准备充分的证据材料，并按照法律程序进行。后续思考：在处理此类纠纷时，应注重证据的收集和保存，以便在需要时能够提供充分的证明。考虑到家庭关系的复杂性，建议在处理此类纠纷时尽量保持冷静和理性，避免因为情绪化而加剧矛盾。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：母亲名下存款死后由其中一个子女取走，其他子女在一定条件下是可以要回的，具体情况需分以下几种来分析。若母亲生前立有合法有效的遗嘱：如果遗嘱中明确指定了该存款的继承人，且取走存款的子女正是遗嘱指定的继承人，那么其他子女通常不能要回这笔存款，因为遗嘱继承优先于法定继承，遗嘱指定继承人依法享有继承权。若遗嘱中未提及该存款，或者遗嘱无效（如缺乏必要的形式要件、立遗嘱人无民事行为能力等），则该存款应按照法定继承处理。此时，若其中一个子女擅自取走存款，其他子女有权要求其返还或进行分割。若母亲生前未立遗嘱，按照法定继承处理：根据《民法典》的规定，法定继承中，子女是第一顺序继承人，享有平等的继承权。因此，母亲名下的存款应由所有子女共同继承，原则上应平均分配。若其中一个子女在母亲去世后擅自取走存款，且未与其他子女协商或未经他们同意，这种行为可能构成对其他子女继承权的侵害。其他子女有权要求该子女返还存款或按照法定继承的比例进行分割。特殊情况下的处理：如果取走存款的子女能够证明该存款实际上属于其个人财产（如母亲生前已将该存款赠与该子女，或有其他证据证明存款归属），则其他子女无权要求返还。若取走存款的子女在母亲生前对其尽了主要赡养义务，或存在其他法定可以多分遗产的情形，该子女在分配遗产时可能会适当多分。但这并不意味着其可以擅自取走全部存款，仍需与其他子女协商或通过法律程序确定分配比例。建议：如果其他子女认为自己的继承权受到了侵害，可以先与取走存款的子女进行协商，尝试达成和解。若协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求确认继承权并分割遗产。在诉讼过程中，需要提供相关证据（如母亲死亡证明、存款凭证、遗嘱（如有）、亲属关系证明等）来支持自己的主张。如有更多细节或疑问，欢迎继续向我咨询。

结论：老人生前的工资被两个儿女取走，是否能追回需视具体情况而定，主要取决于儿女取走工资的行为是否合法以及老人是否留有有效遗嘱等因素。以下从不同角度进行分析：一、若儿女取走工资的行为合法基于老人的授权或同意：如果老人在生前明确授权或同意儿女取走其工资，并且这种授权或同意是真实、自愿的，那么儿女取走工资的行为就是合法的。在这种情况下，其他继承人或相关权益人通常无法追回这些工资。基于法定继承或遗嘱继承：如果老人去世后，其工资作为遗产的一部分，按照法定继承或遗嘱继承的规定，由儿女继承。在这种情况下，儿女取走工资也是合法的，其他继承人或相关权益人同样无法追回。但需注意，如果存在多个继承人，且对遗产分配有争议，可能需要通过法律途径解决。二、若儿女取走工资的行为不合法未经老人同意或授权：如果儿女在未经老人同意或授权的情况下，擅自取走其工资，这种行为可能构成侵权或盗窃。在这种情况下，其他继承人或相关权益人有权要求儿女返还工资，并可以通过法律途径维护自己的权益。违反遗嘱或遗赠扶养协议：如果老人留有有效遗嘱或遗赠扶养协议，并且明确规定了工资的分配方式，但儿女违反了这些规定取走工资，那么这种行为也是不合法的。其他继承人或相关权益人同样有权要求儿女返还工资，并可以通过法律途径解决争议。三、特殊情况下的处理老人无民事行为能力或限制民事行为能力：如果老人在生前因疾病或其他原因导致无民事行为能力或限制民事行为能力，且儿女作为其监护人擅自取走工资，这种行为可能构成滥用监护权。在这种情况下，其他继承人或相关权益人可以向法院申请撤销监护人的资格，并要求返还工资。存在欺诈、胁迫等情形：如果儿女在取走工资的过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致老人或相关权益人受到损失，那么这种行为也是不合法的。受害人可以向法院提起诉讼，要求儿女返还工资并赔偿损失。四、建议与行动收集证据：如果认为儿女取走工资的行为不合法，首先需要收集相关证据，如银行流水、取款记录、老人的授权或同意文件（如有）、遗嘱或遗赠扶养协议（如有）等。协商解决：在收集到足够证据后，可以尝试与儿女进行协商，要求其返还工资。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。法律途径：可以向法院提起诉讼，要求儿女返还工资并赔偿损失。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张。最后，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理此类问题时，建议根据具体情况咨询专业律师（即我本人，江宗珉律师，专注于合同纠纷、劳动纠纷领域，也擅长处理婚姻家庭财产纠纷），以便获得更具体、更准确的法律建议。

结论：老伴是否有权追回子女在老人病重期间取走的存款，需根据具体情况判断，包括存款的归属、取款行为的性质以及老伴的知情与同意情况等。分析：存款归属问题：若存款属于老人与老伴的夫妻共同财产，那么子女在未经老伴同意的情况下取走存款，可能构成对老伴财产权益的侵害。在此情况下，老伴有权要求子女返还其应得的份额。若存款仅属于老人个人财产，那么子女取走存款的行为是否合法，需进一步分析取款行为的性质。取款行为性质：如果子女在取款时，老人已经丧失了民事行为能力（如因病重陷入昏迷或无法表达意愿），且子女未经法定程序（如成为老人的监护人并依法管理财产）或老伴的明确同意而取款，那么这种行为可能构成无权处分或侵占，老伴有权要求子女返还。如果子女在取款时，老人仍然具有民事行为能力，且明确表示同意子女取款或子女取款是基于老人的合法授权（如老人委托子女处理财产），那么这种行为可能是合法的，老伴可能无权直接要求返还，但可以根据具体情况（如老人是否受到胁迫、欺诈等）主张权利。老伴的知情与同意情况：如果老伴在老人病重期间或去世后知情并同意子女取款，那么她可能无权再要求返还。如果老伴在老人去世后才发现子女取款，且之前对此并不知情或不同意，那么她有权根据存款的归属和取款行为的性质来主张自己的权利。法律建议：收集证据：老伴应首先收集与存款归属、取款行为以及自己知情与同意情况相关的证据，如银行流水、取款凭证、老人与子女的沟通记录等。协商解决：在证据充分的情况下，老伴可以尝试与子女进行协商，要求返还存款或达成其他合理的解决方案。法律途径：如果协商无果，老伴可以向法院提起诉讼，要求子女返还存款或赔偿损失。在诉讼过程中，老伴需要提供充分的证据来支持自己的主张。可能法律后果：如果法院认定子女取款行为违法或构成侵占，那么子女可能需要返还存款或赔偿老伴因此遭受的损失。如果法院认定子女取款行为合法或老伴无权要求返还，那么老伴可能需要接受这一结果，并考虑其他途径来维护自己的权益（如通过遗嘱或赠与等方式来调整财产分配）。进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应考虑家庭关系、亲情等因素，尽量通过协商、调解等方式来解决问题，以维护家庭和谐。如果涉及复杂的法律问题或证据收集困难，建议老伴及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

其他子女在特定情况下是有可能追回父亲取现的夫妻共同财产中的相应份额的。以下从几个方面为你详细分析：一、法律背景与财产性质首先，需要明确的是，母亲去世后，其与父亲在婚姻关系存续期间所得的银行存款，原则上属于夫妻共同财产。在母亲去世后，该财产的一半应视为母亲的遗产，由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定继承人包括配偶、子女、父母等。因此，在母亲去世后，父亲和其他子女作为第一顺序继承人，对母亲的遗产享有平等的继承权。二、父亲取现行为的性质父亲将夫妻共同财产的银行存款取现给一个子女，这一行为可能涉及两个层面：对夫妻共同财产的处分：父亲作为夫妻共同财产的一方，无权单独处分全部财产。他只能处分自己所有的那一半财产，以及可能通过继承获得的母亲的遗产份额（如果尚未进行遗产分割）。对母亲遗产的分配：如果父亲在母亲去世后，未经其他继承人同意，擅自将母亲的遗产部分或全部给予一个子女，这可能构成对其他继承人继承权的侵害。三、其他子女的追回权利基于上述分析，其他子女在以下情况下有权追回父亲取现的财产中的相应份额：如果取现的财产中包含了母亲的遗产部分：其他子女作为法定继承人，有权要求父亲返还其擅自处分的母亲的遗产份额。这可以通过协商、调解或诉讼等方式实现。如果取现行为损害了其他子女的合法权益：例如，父亲通过取现行为将财产转移给一个子女，导致其他子女无法继承其应得的份额，其他子女可以依法主张权利，要求返还或分割财产。四、实际操作与建议收集证据：其他子女应首先收集相关证据，如银行存款记录、取现凭证、家庭关系证明等，以证明父亲取现的财产中包含了母亲的遗产部分，以及取现行为可能损害了其他子女的合法权益。协商与调解：在收集到足够证据后，其他子女可以尝试与父亲和获得财产的子女进行协商或调解，寻求和平解决争议的方式。诉讼途径：如果协商和调解无果，其他子女可以向人民法院提起诉讼，要求返还或分割财产。在诉讼过程中，应提供充分的证据支持自己的主张。五、注意事项时效性：根据《中华人民共和国民法典》的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为三年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。因此，其他子女应及时行使自己的权利，避免超过诉讼时效。家庭关系：在处理此类纠纷时，应充分考虑家庭关系的和谐与稳定。尽量通过协商和调解等方式解决争议，避免对家庭关系造成不必要的损害。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

子女能否追回老人生前给亲戚的存单，需根据具体情况判断，主要看老人处分存单的行为性质及是否侵犯子女合法权益。以下从不同角度进行分析：一、若老人处分存单的行为属于赠与，且未侵犯子女合法权益法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民有权处分自己的财产，包括将财产赠与他人。如果老人在生前明确表示将存单赠与亲戚，并且这一行为没有侵犯到子女的合法权益（如子女并非该存单的法定继承人，或者老人有足够的财产供子女继承），那么这一赠与行为是有效的。法律后果：在这种情况下，子女通常无法追回存单。因为赠与行为一旦完成，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，或者不存在欺诈、胁迫等情形，赠与财产的所有权就转移给了受赠人。二、若老人处分存单的行为侵犯了子女的合法权益法律背景：如果老人处分存单的行为侵犯了子女的合法权益，比如子女是该存单的法定继承人，且老人处分存单的行为导致子女无法继承到应有的财产份额，那么这一行为可能构成对子女继承权的侵犯。法律建议：协商解决：子女可以首先尝试与亲戚协商，看是否能够达成和解，比如亲戚返还部分或全部存单金额。法律途径：如果协商无果，子女可以向人民法院提起诉讼，要求确认老人的赠与行为无效或撤销该赠与行为，并要求亲戚返还存单或相应金额。但需要注意的是，提起诉讼需要提供充分的证据证明老人的赠与行为侵犯了子女的合法权益。三、特殊情况：老人处分存单时存在无民事行为能力或限制民事行为能力法律背景：如果老人在处分存单时已经丧失或部分丧失民事行为能力（如患有严重精神疾病），那么其处分行为可能无效或可撤销。法律建议：申请认定民事行为能力：子女可以向人民法院申请认定老人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定监护人。监护人追回财产：监护人可以代表老人行使权利，包括追回被不当处分的财产。四、实际操作中的注意事项证据收集：无论采取哪种途径，子女都需要收集充分的证据来证明自己的主张，如老人的医疗记录、存单转让记录、证人证言等。法律程序：在提起诉讼或申请认定民事行为能力时，需要遵循法律程序，确保自己的权益得到合法保护。总结来说，子女能否追回老人生前给亲戚的存单，取决于老人处分存单的行为性质及是否侵犯了子女的合法权益。如果赠与行为有效且未侵犯子女权益，子女通常无法追回；如果赠与行为无效或侵犯了子女权益，子女可以通过协商或法律途径追回。在实际操作中，建议子女咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。