母亲去世父亲将夫妻共同财产的银行存款取现给一个子女其他子女能追回吗-陈亮律师

母亲去世父亲将夫妻共同财产的银行存款取现给一个子女其他子女能追回吗-陈亮律师｜法行宝

2026-02-17 婚姻家庭

其他子女在特定情况下是有可能追回父亲取现的夫妻共同财产中的相应份额的。以下从几个方面为你详细分析：

一、法律背景与财产性质

首先，需要明确的是，母亲去世后，其与父亲在婚姻关系存续期间所得的银行存款，原则上属于夫妻共同财产。在母亲去世后，该财产的一半应视为母亲的遗产，由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定继承人包括配偶、子女、父母等。因此，在母亲去世后，父亲和其他子女作为第一顺序继承人，对母亲的遗产享有平等的继承权。

二、父亲取现行为的性质

父亲将夫妻共同财产的银行存款取现给一个子女，这一行为可能涉及两个层面：

对夫妻共同财产的处分：父亲作为夫妻共同财产的一方，无权单独处分全部财产。他只能处分自己所有的那一半财产，以及可能通过继承获得的母亲的遗产份额（如果尚未进行遗产分割）。
对母亲遗产的分配：如果父亲在母亲去世后，未经其他继承人同意，擅自将母亲的遗产部分或全部给予一个子女，这可能构成对其他继承人继承权的侵害。

三、其他子女的追回权利

基于上述分析，其他子女在以下情况下有权追回父亲取现的财产中的相应份额：

如果取现的财产中包含了母亲的遗产部分：其他子女作为法定继承人，有权要求父亲返还其擅自处分的母亲的遗产份额。这可以通过协商、调解或诉讼等方式实现。
如果取现行为损害了其他子女的合法权益：例如，父亲通过取现行为将财产转移给一个子女，导致其他子女无法继承其应得的份额，其他子女可以依法主张权利，要求返还或分割财产。

四、实际操作与建议

收集证据：其他子女应首先收集相关证据，如银行存款记录、取现凭证、家庭关系证明等，以证明父亲取现的财产中包含了母亲的遗产部分，以及取现行为可能损害了其他子女的合法权益。
协商与调解：在收集到足够证据后，其他子女可以尝试与父亲和获得财产的子女进行协商或调解，寻求和平解决争议的方式。
诉讼途径：如果协商和调解无果，其他子女可以向人民法院提起诉讼，要求返还或分割财产。在诉讼过程中，应提供充分的证据支持自己的主张。

五、注意事项

时效性：根据《中华人民共和国民法典》的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为三年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。因此，其他子女应及时行使自己的权利，避免超过诉讼时效。
家庭关系：在处理此类纠纷时，应充分考虑家庭关系的和谐与稳定。尽量通过协商和调解等方式解决争议，避免对家庭关系造成不必要的损害。

如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：父母去世后银行存款被其中一个子女取走，其他子女是有可能通过法律途径要回这部分钱的，但具体能否要回以及要回的方式，需要根据实际情况来判断。分析说明：遗产的继承与分配：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母去世后，其银行存款作为遗产，应由所有法定继承人共同继承。法定继承人通常包括配偶、子女、父母等。在没有遗嘱的情况下，遗产应按照法定继承顺序和份额进行分配。如果其中一个子女在未经其他继承人同意的情况下，擅自取走了父母的银行存款，这可能构成对其他继承人继承权的侵害。取走存款的性质：如果该子女在取走存款时，其他继承人并不知情，或者虽然知情但未表示同意，那么该子女的行为可能构成无权处分。其他继承人可以要求该子女返还存款，或者按照法定继承的份额进行分配。如果该子女在取走存款时，已经得到了其他继承人的明确同意，或者该存款在父母生前已经以某种方式（如赠与）明确归属于该子女，那么其他继承人可能无法要求返还。法律途径与证据收集：如果其他继承人认为自己的权益受到了侵害，可以通过法律途径来维护自己的权益。这通常包括向法院提起诉讼，要求确认继承权、分割遗产或返还存款等。在诉讼过程中，证据的收集至关重要。其他继承人需要提供证据证明父母去世的事实、存款的存在以及该子女擅自取走存款的行为等。这些证据可能包括父母的死亡证明、银行存款记录、取款记录、证人证言等。特殊场景：如果父母在生前已经立下了遗嘱，并且遗嘱中明确规定了银行存款的分配方式，那么应按照遗嘱来执行。在这种情况下，即使其中一个子女取走了存款，如果其取款行为与遗嘱不符，其他继承人仍然可以要求按照遗嘱进行分配。如果取走存款的子女已经将存款用于了父母的丧葬事宜或其他合理支出，并且能够提供相应的证据，那么其他继承人在要求返还时可能需要考虑这部分支出。行动建议：如果您作为其他继承人之一，发现父母的银行存款被其中一个子女取走，并且认为自己的权益受到了侵害，建议首先与该子女进行沟通协商，尝试通过友好方式解决问题。如果沟通协商无果，您可以考虑向法院提起诉讼来维护自己的权益。在诉讼前，建议您收集好相关证据，并咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务以及诉讼的风险和可能的结果。最后，我想强调的是，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理这类问题时，需要根据具体情况来制定合适的策略。如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

结论：子女取了过世父母的现金能否追回，需根据具体情况判断，包括现金的来源、取走的时间、方式以及是否存在合法继承或赠与等情形。以下从不同角度进行分析：现金属于遗产的情况：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。如果父母过世时留下的现金属于其个人合法财产，那么这部分现金应作为遗产进行分配。分析：若子女在父母过世后，未经其他继承人同意，私自取走了这部分现金，那么其他继承人有权要求返还或分割这部分遗产。因为遗产的分配应遵循法定继承或遗嘱继承的原则，所有继承人应平等地享有继承权。建议：如果发生这种情况，其他继承人可以与取走现金的子女进行协商，要求其返还或分割遗产。如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。现金属于夫妻共同财产的情况：法律背景：如果父母在世时，现金属于他们的夫妻共同财产，那么在父母一方过世后，这部分现金应先分割出一半作为生存一方的个人财产，剩余的一半才作为遗产进行分配。分析：若子女取走的现金中包含了应属于生存一方的个人财产部分，那么生存一方有权要求返还这部分财产。同时，对于作为遗产的部分，其他继承人也有权要求分割。建议：在这种情况下，应先明确现金的归属，即哪些部分属于生存一方的个人财产，哪些部分属于遗产。然后，根据各自的权益进行协商或诉讼。现金存在赠与或借贷关系的情况：法律背景：如果父母在世时，已经明确表示将部分或全部现金赠与给某个子女，或者存在借贷关系（如子女向父母借款），那么这部分现金的归属应依据赠与合同或借贷合同来确定。分析：若子女取走的现金是基于有效的赠与合同或借贷合同，且合同内容合法、有效，那么这部分现金可能不属于遗产范畴，其他继承人无权要求返还或分割。建议：在这种情况下，应审查赠与合同或借贷合同的合法性和有效性。如果合同存在问题（如欺诈、胁迫等），其他继承人可以依法主张合同无效或撤销，并要求返还或分割相关财产。子女取走现金的方式和时间：分析：如果子女是在父母过世后，通过合法手段（如继承、接受赠与等）取得现金，且没有违反法律法规或侵害其他继承人的权益，那么这部分现金应归子女所有，其他继承人无权追回。但如果子女是通过非法手段（如盗窃、诈骗等）取得现金，那么不仅应返还现金，还可能面临法律责任。建议：无论子女以何种方式取走现金，都应确保行为的合法性和合规性。如果存在争议或纠纷，应及时咨询专业律师并寻求法律帮助。总结与建议：子女取了过世父母的现金能否追回，需根据具体情况判断。在处理此类问题时，建议先明确现金的归属和性质（如是否属于遗产、夫妻共同财产、赠与或借贷等），然后根据相关法律法规和合同条款进行协商或诉讼。如果遇到复杂或疑难问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

结论：父亲生前取现金给儿女，母亲是否可以追回，这主要取决于现金的性质、给与的时间点以及家庭财产的具体情况，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：现金属于父亲个人财产：如果这笔现金是父亲的个人财产，且他在生前明确表示赠与给儿女，那么这笔现金就成为了儿女的个人财产。在这种情况下，母亲通常无权追回，因为赠与行为一旦完成，且没有违反法律强制性规定或公序良俗，就具有法律效力。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为完成后，除法定情形外，赠与人不得撤销赠与。现金属于夫妻共同财产：如果这笔现金是父亲和母亲在婚姻关系存续期间共同积累的，那么它属于夫妻共同财产。在这种情况下，父亲未经母亲同意，擅自将共同财产赠与给儿女，可能构成对母亲财产权益的侵害。母亲的权利：母亲有权要求儿女返还部分或全部现金，具体取决于赠与行为是否得到了她的同意，以及赠与的现金是否超出了父亲个人应得的份额。如果母亲能够证明赠与行为侵犯了她的财产权益，她可以通过法律途径追回。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。特殊情况考虑：如果父亲在赠与现金时，已经处于生病、昏迷等无法表达真实意愿的状态，或者赠与行为存在欺诈、胁迫等情形，那么赠与行为可能无效或可撤销。在这种情况下，母亲有权要求儿女返还现金。另外，如果儿女在接受赠与后，对父亲或母亲未尽到赡养义务，或者存在其他严重违反道德或法律的行为，母亲在道德和法律上也可能获得一定的支持来追回部分或全部现金。建议：如果母亲认为自己的财产权益受到了侵害，建议她首先与儿女进行沟通协商，尝试通过和平方式解决问题。如果沟通无果，母亲可以咨询专业律师（即我，吴涛律师，专注于离婚、遗产继承领域），了解自己的法律权益和可能的维权途径。在必要时，母亲可以通过法律途径提起诉讼，要求儿女返还现金或赔偿损失。后续行动：母亲可以收集相关证据，如银行转账记录、赠与协议（如果有的话）、家庭财产证明等，以支持自己的主张。在提起诉讼前，母亲可以考虑申请财产保全措施，以防止儿女转移或隐匿财产。希望以上分析能够对母亲有所帮助。如果有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

继承人有可能可以追回母亲转出的父亲去世后的存款，但具体能否追回需分情况讨论：若母亲转出的存款属于父亲遗产，且母亲无权单独处分父亲去世后，其名下的存款若未留遗嘱，应按法定继承处理，即由配偶、子女、父母等第一顺序继承人共同继承。此时，存款属于全体继承人共有，母亲作为继承人之一，无权单独将存款转给他人。若母亲擅自转出，其他继承人可通过协商、调解或诉讼要求受让人返还存款。诉讼中，需证明存款属于父亲遗产、母亲无权处分及转款事实，法院一般会支持返还请求。若母亲转出的存款属于其与父亲的夫妻共同财产，且母亲有权处分其份额若存款是父亲与母亲婚姻关系存续期间积累的，属于夫妻共同财产，其中一半归母亲所有，另一半才是父亲遗产。母亲有权处分自己所有的份额，但无权处分父亲遗产部分。若母亲转出的存款中包含父亲遗产部分，其他继承人可就遗产部分要求返还；若母亲仅转出自己所有的份额，则其他继承人无权追回。若母亲转出存款的行为构成无权处分，且受让人不构成善意取得根据《民法典》规定，无权处分他人财产的，权利人可要求返还。若母亲转出存款时未取得其他继承人同意，且受让人明知或应知存款属于遗产仍接受转款，则不构成善意取得，其他继承人可要求受让人返还存款。若受让人构成善意取得（如不知情、支付合理对价等），则可能无法追回，但可向母亲主张损害赔偿。若母亲转出存款的行为涉嫌侵占罪（情节严重时）若母亲将属于其他继承人的遗产部分非法占为己有，数额较大且拒不返还，可能涉嫌侵占罪。此时，其他继承人可向公安机关报案，追究母亲刑事责任，并可通过刑事附带民事诉讼要求返还存款。建议行动步骤：收集证据：包括父亲死亡证明、存款凭证、转款记录、亲属关系证明等，证明存款属于父亲遗产及母亲转款事实。协商调解：与其他继承人共同与母亲沟通，要求返还存款；若母亲拒绝，可寻求居委会、村委会或人民调解委员会协助调解。诉讼解决：若调解无果，可向法院提起继承纠纷诉讼，要求确认存款归属并返还；若涉及刑事犯罪，可向公安机关报案。温馨提示：家庭财产纠纷涉及情感与法律双重问题，建议优先通过协商或调解解决，以维护家庭关系和谐。若需进一步法律帮助，可直接向我咨询。

结论：在老人过世后，若存款被两个子女提前取走而另一个子女不知情，不知情的子女是有可能追回其应得份额的，但具体能否追回及追回的方式，需根据实际情况来判断。以下从多个角度进行分析：一、法律背景与原则根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。这意味着，如果老人没有留下遗嘱或遗赠扶养协议，那么其存款应由所有子女共同继承，且每人应得的份额大致相等。二、可能的情况与法律分析存款被部分子女擅自取走如果两个子女在老人过世后，未经其他子女同意，擅自将存款取走，这可能构成对其他子女继承权的侵害。不知情的子女有权要求这两个子女返还其应得的份额。在实际操作中，不知情的子女可以先尝试与擅自取款的子女进行协商，要求其返还应得份额。如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求分割遗产并返还其应得部分。存款被部分子女以合法形式取走（如共同管理后分配不均）如果存款原本是由部分子女共同管理，但在分配时未按照法定继承原则进行，导致不知情子女未得到其应得份额，这也可能构成对继承权的侵害。在这种情况下，不知情的子女同样有权要求重新分配遗产，以确保其继承权得到实现。如果协商不成，同样可以通过法律途径解决。存款已被部分子女使用或消耗如果存款已被部分子女使用或消耗，且无法返还，那么不知情的子女可以要求这些子女以其个人财产进行补偿，以弥补其因继承权受到侵害而遭受的损失。这同样需要通过协商或法律途径来实现。三、法律建议与行动步骤收集证据：不知情的子女应尽可能收集与存款相关的证据，如银行流水、取款记录、老人过世前的财产状况等，以证明其应得的继承份额。协商解决：在收集到足够证据后，可以先尝试与擅自取款的子女进行协商，要求其返还应得份额或进行补偿。法律途径：如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求分割遗产并返还或补偿其应得部分。在诉讼过程中，应提供充分的证据来支持自己的主张。四、可能的法律后果如果法院认定擅自取款的子女侵害了其他子女的继承权，那么这些子女可能需要返还其应得的份额或进行补偿。如果情节严重，如擅自取款子女拒不返还或补偿，还可能面临法律制裁，如被强制执行、罚款等。最后，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理此类问题时，建议根据具体情况来制定合适的策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

结论：儿子能否追回父亲去世前被女儿取走的存款，需分情况讨论，主要取决于女儿取款行为的性质、是否获得合法授权以及款项用途等因素。以下分情况具体说明：若女儿取款行为获得父亲合法授权若父亲在生前通过书面委托、口头明确指示或通过银行预留印鉴等方式，授权女儿代为支取存款，且该授权行为系父亲真实意思表示（如意识清醒时作出），则女儿的取款行为具有合法性。此时，儿子无权要求追回存款，因款项已基于合法授权转移，不属于不当得利或侵权范畴。但需注意：若授权范围仅限“支取”而未明确“处分”，女儿擅自将款项赠与他人或用于非父亲意愿的用途，儿子可主张女儿侵犯父亲财产权，要求返还剩余款项。若女儿未获合法授权，但款项用于父亲生前必要支出若女儿未取得父亲明确授权，但取款后将款项用于父亲医疗、护理、赡养等必要支出（如支付医院费用、购买生活用品），且支出金额与实际需求相符，可视为“为被继承人利益”的合理处分。根据《民法典》第1151条关于“存有遗产的人，应当妥善保管遗产”的规定，女儿虽未获授权，但因支出具有合理性，儿子通常无法要求全额追回，但可要求女儿提供支出凭证并核对金额，对超出必要部分主张返还。若女儿未获合法授权，且款项未用于父亲必要支出若女儿擅自取款后将款项用于自身消费、投资或赠与他人，或取款金额明显超出父亲生前合理需求（如一次性取走全部存款但未用于父亲），则构成无权处分。此时，儿子作为法定继承人之一，可依据《民法典》第1151条、第1125条主张女儿侵犯遗产权益，要求返还全部或部分款项。具体流程为：步骤1：确认父亲遗产范围（包括被取走的存款及剩余财产）；步骤2：通过银行流水、取款凭证等证据证明女儿取款事实；步骤3：若女儿拒绝返还，可向法院提起“遗产返还之诉”，主张女儿返还侵占的遗产及孳息（如利息）；特殊情形：若女儿取款行为涉嫌盗窃（如通过伪造凭证、冒名取款），儿子可同时向公安机关报案，追究其刑事责任。若父亲已立有效遗嘱，明确存款分配方案若父亲生前立有合法遗嘱，指定存款由特定继承人继承（如仅由儿子继承），则女儿擅自取款的行为违反遗嘱意愿。此时，儿子可依据遗嘱主张女儿返还全部款项，并要求按遗嘱分配遗产。但需注意：若遗嘱未明确排除女儿继承权，或女儿能证明取款行为系父亲生前共同意愿（如口头约定），可能影响返还主张的成立。建议行动：儿子应首先收集父亲生前授权文件（如有）、银行流水、取款凭证、款项用途证据（如医疗发票、消费记录）等材料，评估女儿取款行为的性质。若协商无果，可委托律师向法院提起诉讼，主张返还遗产。若涉及大额资金或复杂家庭关系，建议同步申请财产保全，防止款项被转移。

结论：母亲名下存款死后由其中一个子女取走，其他子女在一定条件下是可以要回的，具体情况需分以下几种来分析。若母亲生前立有合法有效的遗嘱：如果遗嘱中明确指定了该存款的继承人，且取走存款的子女正是遗嘱指定的继承人，那么其他子女通常不能要回这笔存款，因为遗嘱继承优先于法定继承，遗嘱指定继承人依法享有继承权。若遗嘱中未提及该存款，或者遗嘱无效（如缺乏必要的形式要件、立遗嘱人无民事行为能力等），则该存款应按照法定继承处理。此时，若其中一个子女擅自取走存款，其他子女有权要求其返还或进行分割。若母亲生前未立遗嘱，按照法定继承处理：根据《民法典》的规定，法定继承中，子女是第一顺序继承人，享有平等的继承权。因此，母亲名下的存款应由所有子女共同继承，原则上应平均分配。若其中一个子女在母亲去世后擅自取走存款，且未与其他子女协商或未经他们同意，这种行为可能构成对其他子女继承权的侵害。其他子女有权要求该子女返还存款或按照法定继承的比例进行分割。特殊情况下的处理：如果取走存款的子女能够证明该存款实际上属于其个人财产（如母亲生前已将该存款赠与该子女，或有其他证据证明存款归属），则其他子女无权要求返还。若取走存款的子女在母亲生前对其尽了主要赡养义务，或存在其他法定可以多分遗产的情形，该子女在分配遗产时可能会适当多分。但这并不意味着其可以擅自取走全部存款，仍需与其他子女协商或通过法律程序确定分配比例。建议：如果其他子女认为自己的继承权受到了侵害，可以先与取走存款的子女进行协商，尝试达成和解。若协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求确认继承权并分割遗产。在诉讼过程中，需要提供相关证据（如母亲死亡证明、存款凭证、遗嘱（如有）、亲属关系证明等）来支持自己的主张。如有更多细节或疑问，欢迎继续向我咨询。

结论概述：老人在世时将钱财给了一个子女，去世后其他子女能否追回，这主要取决于老人处分财产时的行为性质以及相关法律规定。以下从多个角度进行分析：赠与行为的合法性：如果老人在世时，明确表示将钱财赠与给某一个子女，并且这一赠与行为符合法律规定（如老人具备完全民事行为能力，赠与行为出于自愿，没有受到欺诈、胁迫等），那么这一赠与行为是合法有效的。在这种情况下，其他子女通常无权要求追回这部分财产，因为赠与已经完成，财产的所有权已经转移给了受赠的子女。遗嘱继承与法定继承的区分：如果老人在世时通过遗嘱的方式指定了某个子女继承其部分或全部财产，那么这部分财产将按照遗嘱进行分配，其他子女无权干涉。如果老人没有留下遗嘱，或者遗嘱中未涉及这部分财产，那么这部分财产将按照法定继承进行分配。在法定继承中，所有子女通常都有平等的继承权，但如果老人在世时已经将财产赠与给某个子女，且这一赠与行为合法有效，那么这部分财产将不再纳入法定继承的范围。特殊情况下的追回可能性：如果老人在处分财产时存在行为能力受限（如患有精神疾病、老年痴呆等），且处分行为并非其真实意愿表示，那么其他子女可能有权要求撤销这一处分行为，并追回财产。另外，如果受赠的子女存在严重侵害老人权益的行为（如虐待、遗弃等），或者未履行对老人的赡养义务，那么在老人去世后，其他子女可能根据相关法律规定，要求受赠的子女返还部分或全部财产。但这种情况下的追回并非直接基于老人处分财产的行为，而是基于受赠子女的违法行为或未履行义务。实际操作中的建议：如果其他子女认为老人的财产处分行为存在不合法或不合理之处，建议首先与受赠的子女进行协商，尝试通过和解的方式解决问题。如果协商无果，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，了解具体的法律途径和维权策略。在提起诉讼前，应充分收集证据，证明老人的处分行为存在违法或不合理之处，以及自己作为继承人的合法权益受到了侵害。法律背景与建议：在处理此类家庭财产纠纷时，应充分考虑老人的意愿、财产处分行为的合法性以及相关法律规定。建议家庭成员之间保持沟通，尽量通过协商的方式解决纠纷，以维护家庭关系的和谐与稳定。如果纠纷无法通过协商解决，应及时寻求法律援助或咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保护。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

其他子女能否追回老人给某一子女的存款，需分情况讨论，具体如下：若老人将存款赠与某一子女，且该赠与行为合法有效根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前通过合法方式（如书面协议、转账备注等）明确表示将存款赠与某一子女，且该子女接受赠与，则该赠与行为合法有效。此时，其他子女无权要求追回该存款，因为赠与行为已经完成，财产所有权已转移至受赠子女名下。若老人将存款赠与某一子女的行为存在瑕疵或无效情形老人无民事行为能力或限制民事行为能力：若老人在赠与存款时，因疾病或其他原因导致无法辨认或不能完全辨认自己的行为，则该赠与行为可能被认定为无效或可撤销。此时，其他子女可以依法主张赠与行为无效或撤销，并要求返还存款。赠与行为违反法律强制性规定或公序良俗：若赠与行为涉及非法目的（如逃避债务、洗钱等）或违反公序良俗（如为换取子女不尽赡养义务等），则该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女同样可以主张返还存款。受赠子女存在欺诈、胁迫等情形：若受赠子女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人作出赠与决定，则该赠与行为可被撤销。其他子女可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，依法主张撤销赠与并要求返还存款。若老人将存款赠与某一子女，但未明确表示赠与性质，且其他子女有证据证明该存款属于遗产若老人在生前将存款转账给某一子女，但未明确表示是赠与还是借款或其他性质，且其他子女能够提供证据证明该存款属于老人的遗产（如老人未留遗嘱、存款来源为老人收入等），则该存款应作为遗产进行分配。此时，其他子女可以依法主张继承权，并要求参与分配该存款。建议：若您面临此类情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、老人意愿表示、证人证言等），以证明存款的性质及归属。然后，您可以与其他子女协商解决；若协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在老人把存折给了一个子女但没有赠与书，且老人去世后才取钱的情况下，其他子女能否追回这笔钱，取决于多个因素，包括老人的真实意愿、存折的交付性质、以及是否存在其他法定继承情形等。以下从不同角度进行分析：如果存折的交付被视为赠与：赠与的成立：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。虽然老人没有留下赠与书，但如果通过其他证据（如证人证言、录音录像、日常行为等）能够证明老人有明确的赠与意愿，并且存折已经实际交付给该子女，那么赠与关系可能成立。赠与的效力：一旦赠与关系成立，且不存在法定撤销情形（如严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），那么该子女就有权取得存折上的资金，其他子女无权追回。如果存折的交付不被视为赠与，而是作为遗产的一部分：遗产的继承：如果老人没有留下遗嘱，那么存折上的资金将作为遗产，按照法定继承的顺序和份额进行分配。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定继承的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。因此，其他子女作为法定继承人，有权要求分割遗产。继承权的行使：在老人去世后，所有法定继承人应共同协商遗产的分配方案。如果协商不成，可以通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，法院将根据各继承人的实际情况、对老人的赡养情况等因素，综合判断并作出公正的裁决。特殊情况下的考虑：如果存折是老人与某个子女的共同财产：例如，存折是老人与某个子女共同开设的联名账户，那么该子女在老人去世后可能仍然有权继续使用或支配账户内的资金，但这并不意味着其他子女无权追回。在这种情况下，需要明确账户的性质和资金来源，以确定各方的权益。如果存在其他法定情形：如老人设立了遗嘱信托、指定了遗产管理人等，那么遗产的分配将按照遗嘱或相关法律的规定进行。建议：收集证据：如果其他子女认为存折的交付并非赠与，而是作为遗产的一部分，那么应尽快收集相关证据，如老人的遗嘱（如果有）、证人证言、银行交易记录等，以证明自己的主张。协商解决：在证据充分的情况下，其他子女可以尝试与持有存折的子女进行协商，寻求达成一个公平合理的遗产分配方案。诉讼途径：如果协商不成，其他子女可以向法院提起诉讼，要求分割遗产。在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料。法律后果：如果其他子女能够证明存折的交付并非赠与，而是作为遗产的一部分，并且法院最终支持了他们的主张，那么持有存折的子女可能需要返还部分或全部资金给其他继承人。如果持有存折的子女能够证明赠与关系的成立，并且不存在法定撤销情形，那么其他子女将无权追回这笔钱。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：关于父亲去世前叫另一个女儿把钱取出，父亲去世后另一个女儿能否追回的问题，这主要取决于取钱行为的性质、目的以及后续的资金处理情况。以下是从不同角度进行的分析：如果取钱行为被视为赠与：法律背景：根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果父亲在生前明确表示将钱赠与给某个女儿，并且该女儿接受了赠与，那么这笔钱就属于该女儿的个人财产。法律后果：在这种情况下，父亲去世后，其他子女无权要求追回这笔钱，因为它已经不再是父亲的遗产。如果取钱行为被视为借款或保管：法律背景：如果父亲在生前只是让某个女儿暂时取出钱，用于特定目的（如医疗费用、生活开支等），或者明确表示这笔钱只是暂时由该女儿保管，那么这笔钱在法律上仍然属于父亲的财产。法律后果：父亲去世后，这笔钱应作为遗产进行分配。如果保管或借款的女儿拒绝归还，其他子女可以通过法律途径要求追回。如果取钱行为存在争议或不明确：法律建议：在这种情况下，建议家庭成员之间首先进行协商，尝试达成一致意见。如果协商无果，可以寻求第三方调解或法律途径解决。可能需要的证据：为了证明取钱行为的性质，可能需要提供相关的证据，如父亲的遗嘱、取款时的录音或视频、证人证言等。关于遗产分配的总体原则：法律背景：根据《民法典》中关于继承的规定，遗产应按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。在法定继承中，子女是第一顺序继承人，享有平等的继承权。法律建议：在处理遗产分配问题时，应遵循公平、公正、公开的原则，确保每个继承人的合法权益得到保障。进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，建议家庭成员之间保持冷静和理性，通过沟通协商解决问题。如果纠纷无法通过协商解决，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。在日常生活中，建议家庭成员之间多沟通、多了解彼此的想法和需求，以减少类似纠纷的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。