结论：政府采购中合同履行期限约定3年但合同一年一签，并不必然违法，但需满足一定条件并遵循相关法律法规的规定。

分析：

1. 合同期限与签订方式的关系：

   • 合同履行期限的约定是合同双方对合同执行时间范围的明确，而合同一年一签则是一种合同签订的方式。两者并不直接冲突，关键在于这种签订方式是否符合法律法规的规定以及合同双方的约定。

2. 法律法规的遵循：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，政府采购合同应当遵循公平、公正、公开的原则，并确保合同的合法性和有效性。如果合同一年一签的方式符合这些原则，且没有违反其他强制性法律规定，那么这种签订方式是可以接受的。
   • 特别需要注意的是，如果合同履行期限约定为3年，但每年都需要重新签订合同，那么必须确保每次签订合同都符合政府采购的程序和要求，包括招标、投标、评标、定标等环节（如适用），以及合同内容的合法性和合理性。

3. 合同内容的稳定性与连续性：

   • 尽管合同可以一年一签，但考虑到政府采购项目的稳定性和连续性，合同双方应当在每次签订合同时，对前一年的合同执行情况进行评估，并根据评估结果调整新一年的合同内容。这有助于确保合同的顺利执行和项目目标的实现。
   • 同时，合同双方也应当在合同中明确约定合同续签的条件和程序，以避免因合同续签问题产生的纠纷。

4. 潜在的法律风险：

   • 如果合同一年一签的方式被滥用，例如通过频繁续签合同来规避政府采购的公开招标程序，或者通过续签合同来变更合同的主要条款（如价格、质量标准等），那么这种行为可能构成违法，并面临法律制裁。
   • 因此，合同双方在采用一年一签的方式时，必须严格遵守相关法律法规的规定，确保合同的合法性和有效性。

建议：

• 在政府采购项目中，如果合同履行期限约定为3年但考虑一年一签的方式，建议合同双方在签订合同时明确约定合同续签的条件和程序，并确保每次续签都符合政府采购的程序和要求。
• 合同双方应当定期对合同的执行情况进行评估，并根据评估结果及时调整合同内容，以确保合同的顺利执行和项目目标的实现。
• 如果在合同执行过程中遇到任何法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。