被告向法庭陈述的证词与被告举示的证据不符时，该证据能否作为真实证据，需分情况讨论：

1. 证据的真实性判断不单纯依赖证词一致性：

   • 证据的真实性，是指证据所反映的内容是否真实存在，以及证据的来源、形式是否符合法律规定。它并不完全取决于被告的证词是否与证据内容一致。即使被告的证词与证据内容存在不符，这并不直接导致证据失去真实性。证据的真实性需要通过法庭的审查、质证、认证等程序，结合其他证据和案件事实进行综合判断。

2. 证词与证据不符可能影响证据的证明力：

   • 证明力是指证据在证明案件事实方面所起的作用大小。当被告的证词与举示的证据内容不符时，这可能会引发法庭对证据证明力的质疑。法庭可能会认为，由于证词与证据之间存在矛盾，该证据在证明案件事实方面的作用可能会受到削弱。但这并不意味着该证据就完全失去了证明力，而是需要法庭结合其他证据和案件事实进行进一步的分析和判断。

3. 法庭会综合考量多种因素：

   • 在判断证据的真实性和证明力时，法庭会综合考量多种因素，包括证据的来源、形式、内容、与其他证据的关联性、案件事实等。即使被告的证词与证据内容不符，但如果该证据在其他方面具有较高的可信度和关联性，且能够与其他证据相互印证，那么该证据仍然有可能被法庭采纳并作为认定案件事实的依据。

4. 被告应如实陈述并举示真实证据：

   • 作为被告，在法庭上应如实陈述案件事实，并举示真实、合法的证据。如果故意提供虚假证词或伪造证据，不仅可能面临法律制裁，还会损害自身的信誉和利益。因此，被告在举示证据时，应确保证据的真实性和合法性，并如实陈述与证据相关的事实。

法律建议：

• 如果您作为被告，发现自己的证词与举示的证据存在不符之处，应及时向法庭说明情况，并尽可能提供其他证据来支持自己的主张。
• 在举示证据时，应确保证据的真实性和合法性，避免提供虚假或伪造的证据。
• 如果您对证据的真实性和证明力存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果被告故意提供虚假证词或伪造证据，可能会面临法律制裁，如罚款、拘留甚至刑事责任。
• 如果被告的证词与证据不符导致案件事实认定错误，可能会影响案件的判决结果，给被告带来不利的法律后果。因此，被告应认真对待法庭陈述和证据举示环节，确保如实陈述和举示真实证据。