早退本身不必然影响工伤认定，关键在于是否符合“上下班途中”的实质要件以及职工在事故中的责任划分。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与工伤认定条件

根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。这一条款明确了工伤认定的两个核心条件：一是“上下班途中”，二是“非本人主要责任”。

二、“上下班途中”的界定

1. 时间合理性：虽然早退违反了单位的规章制度，但“上下班途中”的“合理时间”并非机械地依据单位规定的下班时间来判断。若早退有合理原因（如家中突发紧急情况），且整体上仍以上下班为目的，那么早退时间可能被视为“合理时间”，符合“上下班途中”的条件。

2. 路线合理性：通勤路线需符合日常往返于工作地与住所的合理路径。若早退后的路线与日常通勤路线一致或相近，且没有偏离合理范围，那么仍可能被认定为“上下班途中”。

三、早退对工伤认定的影响

1. 主流观点：司法实践中，早退虽违反单位规章制度，但不影响“上下班途中”的实质判断。若满足时间、路线合理性及非主要责任条件，仍应认定为工伤。例如，最高人民法院公报案例中，职工擅自离岗后在下班途中受伤，因符合通勤目的且路线合理，最终被认定为工伤。

2. 例外情形：若早退行为与通勤无关联（如办私事），或路线严重偏离合理范围，可能不被认定为工伤。此外，若职工在交通事故中承担主要责任（如酒驾、严重违反交通规则等），则不能认定为工伤。

四、认定流程与举证要点

1. 申请材料：

   • 交通事故责任认定书（证明非本人主要责任）；
   • 通勤路线证明（如导航记录、同事证言）；
   • 单位考勤记录（证明早退事实）。

2. 争议处理：

   • 用人单位可能主张职工存在重大过失（如频繁早退），但需提供充分证据；
   • 职工可通过行政复议或诉讼维护权益，需准备充分的证据来证明自己符合工伤认定的条件。

五、结论与建议

1. 结论：早退本身不必然导致工伤认定失败，关键在于是否符合“上下班途中”的实质要件以及职工在事故中的责任划分。若满足时间、路线合理性及非主要责任条件，应依法认定为工伤。

2. 建议：

   • 用人单位：完善考勤制度，明确早退后果，同时加强安全教育，提高职工的安全意识；
   • 职工：遵守规章制度，尽量减少早退行为，同时保留通勤证据（如打卡记录、交通票据等），以便在发生事故时能够证明自己符合工伤认定的条件；
   • 在发生事故时：及时报警并保留好相关证据，如交通事故责任认定书、医疗证明等，以便后续申请工伤认定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。