在重审中，原一审、二审、再审认定的事实通常可以作为依据，但并非绝对，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、原生效裁判认定事实的效力
生效裁判的既判力：
- 既判力是指生效裁判对当事人和法院的拘束力，即裁判一旦生效，当事人不得就同一法律关系再行起诉，法院也不得作出与之相矛盾的裁判。
- 在重审中，如果原一审、二审或再审的裁判已经生效，且该裁判认定的事实与重审案件具有关联性，那么这些事实通常会被视为已经确定，对重审法院具有拘束力。
事实认定的相对性：
- 尽管生效裁判具有既判力，但其认定的事实并非绝对不可推翻。如果重审中出现了新证据，或者原裁判认定事实的主要证据不足、适用法律错误等，重审法院有权对原裁判认定的事实进行重新审查。
二、重审中事实认定的具体情形
新证据的出现：
- 如果在重审过程中，当事人提交了新的证据，且这些证据足以推翻原裁判认定的事实，那么重审法院将根据新证据重新认定事实。
原裁判的瑕疵：
- 如果原裁判在事实认定方面存在明显瑕疵，如主要证据不足、适用法律错误等，重审法院在审查后有权对原裁判认定的事实进行纠正。
当事人申请再审的理由：
- 当事人申请再审时，如果提出的事实和理由足以证明原裁判认定事实错误，且该错误对裁判结果有实质性影响，那么重审法院在审查后可能会对原裁判认定的事实进行重新审查。
三、法律建议
充分准备证据：
- 在重审过程中，当事人应充分准备证据，特别是那些能够推翻原裁判认定事实的证据。这有助于提高重审的成功率。
关注原裁判的瑕疵：
- 当事人应仔细审查原裁判，找出其中可能存在的瑕疵，如事实认定不清、证据不足、适用法律错误等，并在重审过程中提出相应的异议。
寻求专业法律帮助：
- 重审案件往往涉及复杂的法律问题和事实认定，因此当事人应寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
总结来说，在重审中，原一审、二审、再审认定的事实并非绝对不可推翻，而是需要根据具体情况进行判断。如果当事人认为原裁判认定事实存在错误，且该错误对裁判结果有实质性影响，那么可以在重审过程中提出相应的异议，并提交新证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。