结论：关于签合同时已上过“三重一大”决策程序，支付时是否还需要再次上“三重一大”，这并非一个绝对统一的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同内容与支付条款的独立性：

   • 如果合同中的支付条款是独立且明确的，且支付行为本身不涉及新的重大决策事项（如支付金额、支付方式、支付时间等均已在合同中明确约定，且无需进一步调整或变更），那么在支付时可能无需再次经过“三重一大”决策程序。
   • 然而，如果支付行为涉及合同内容的变更或补充，或者支付金额、方式等关键条款需要重新确定，且这些变更或补充事项属于“三重一大”决策范围，那么支付时就需要再次经过“三重一大”决策程序。

2. 企业内部管理制度的要求：

   • 不同企业对于“三重一大”决策程序的具体执行要求可能存在差异。有些企业可能规定，只要涉及重大经济事项，无论合同是否已签订，支付时都需要再次经过“三重一大”决策程序以确保决策的合规性和透明度。
   • 因此，在判断支付时是否需要再次上“三重一大”时，还需要参考企业内部的相关管理制度和规定。

3. 法律法规的遵循：

   • 虽然“三重一大”决策程序更多是企业内部的管理要求，但企业在执行过程中也需要确保符合相关法律法规的规定。如果法律法规对特定类型的支付行为有明确的决策程序要求，那么企业就需要按照法律法规的规定执行。
   • 在这种情况下，即使合同已经签订，如果支付行为需要符合法律法规的特定决策程序要求，那么支付时就需要按照法律法规的规定进行决策。

建议：

• 在实际操作中，为了确保决策的合规性和透明度，建议企业在签订合同时就明确支付条款和决策程序的要求。如果支付行为可能涉及合同内容的变更或补充，或者需要符合企业内部管理制度或法律法规的特定要求，那么在支付前就应该提前进行决策程序的准备和安排。
• 如果对支付时是否需要再次上“三重一大”存在疑问或不确定的情况，建议及时咨询企业内部法律顾问或专业律师的意见，以确保决策的合法性和有效性。

如有任何合同纠纷或经济纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。