结论：商家提供的付款账户和经营门店不一致，以及商家要求退款需押15天的做法，其合理性需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、付款账户与经营门店不一致的问题
法律视角：
- 商家使用与经营门店不一致的付款账户，并不直接违反法律法规。但这种做法可能引发消费者的疑虑，担心资金安全或交易的真实性。
- 从合同法的角度来看，只要商家在交易过程中明确告知了消费者付款账户的信息，并且消费者同意使用该账户进行付款，那么这种交易方式在法律上是有效的。
消费者保护视角：
- 商家有义务确保交易过程的透明度和安全性，以保护消费者的合法权益。如果商家未明确告知付款账户信息，或者故意使用与经营门店不一致的账户以误导消费者，那么这种行为可能构成欺诈或误导性宣传，违反了消费者权益保护法的相关规定。
二、退款需押15天的问题
合同条款视角：
- 如果商家在租赁合同中明确约定了退款需押15天的条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么商家要求退款押15天在合同上是有效的。
- 但商家必须确保该条款在合同中明确、清晰地表述，并且在签订合同时已经向消费者进行了充分的说明和解释。
合理性视角：
- 即使合同中有退款押15天的条款，商家也需要考虑该条款的合理性。如果商家无法提供合理的解释或证据来支持这一条款的必要性，那么该条款可能被视为不公平、不合理的格式条款，从而被认定为无效。
- 例如，如果商家声称退款押15天是为了处理退款流程或防止欺诈行为，但无法提供具体的处理流程或欺诈行为的证据，那么这一条款可能缺乏合理性。
消费者权益保护视角：
- 根据消费者权益保护法的相关规定，商家在提供商品或服务时，应当遵循公平、诚实信用的原则，不得设定不公平、不合理的交易条件。
- 如果商家要求退款押15天的做法被认定为不公平、不合理的交易条件，那么消费者有权拒绝接受，并可以向相关部门投诉或寻求法律救济。
三、建议
对于消费者：
- 在签订租赁合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于退款、付款账户等方面的约定。
- 如果对合同条款有疑问或不明确的地方，及时向商家提出询问或要求解释。
- 如果商家要求退款押15天或使用与经营门店不一致的付款账户，且无法提供合理的解释或证据，消费者应谨慎考虑是否继续交易。
对于商家：
- 在制定租赁合同时，应确保合同条款的合法性和合理性，避免设定不公平、不合理的交易条件。
- 在交易过程中，应明确告知消费者付款账户的信息和退款政策，以保护消费者的知情权。
- 如果商家确实需要设定退款押期的条款，应提供合理的解释和证据来支持其必要性，并确保该条款在合同中明确、清晰地表述。
如果您在租赁合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。