民间借贷案件不当庭宣判是较为常见的现象，但这并不意味着所有民间借贷案件都不会当庭宣判，是否当庭宣判取决于案件的具体情况。以下从多个角度为您详细分析：
一、可能当庭宣判的情况
案件事实清晰、争议小：
- 当民间借贷案件的事实非常清楚，双方对借款事实、金额、还款情况等核心要素无实质性争议，且提供的证据确实充分时，法官能够迅速查明案情并分清责任，这种情况下，法官可能会选择当庭宣判。例如，简单的借贷关系中，借条清晰、交付凭证明确，双方对借款及还款条件均无异议，仅因逾期未还而产生的纠纷，法院很可能会当庭作出判决。
适用简易程序审理：
- 对于标的额较小、事实相对简单的民间借贷案件，法院可能会适用简易程序进行审理。简易程序旨在提高诉讼效率，若庭审过程中案件已审理清楚，法官有权当庭作出判决。小额借贷纠纷，特别是双方当事人陈述一致且无复杂法律关系的案件，常适用于此情况。
二、可能不会当庭宣判的情况
案件事实复杂、争议大：
- 若民间借贷案件涉及的事实错综复杂，如借款用途不明、交付方式存疑、账目混乱等，或双方对证据的真实性、关联性、合法性有重大分歧，法官需要更多时间审查证据、梳理事实，因此不太可能当庭宣判。例如，借款用于合作项目且账目复杂的案件，由于需要深入调查核实，通常不会当庭判决。
需进一步审查证据或获取专家意见：
- 庭审过程中，若发现关键证据缺失或需要进一步核实，法院会要求当事人补充提供，这将导致额外的时间用于等待新证据的提交和审查。此外，在专业性较强的案件中，法院可能需要咨询专家以协助解决特定问题，等待专家出具意见并进行审查同样会延长宣判时间。
法律适用存在疑难问题：
- 在某些民间借贷案件中，可能遇到新颖、复杂的法律问题，或对法律法规的理解与适用存在不同观点。此时，法官需要深入研究和分析法律问题，甚至请示上级法院或与其他法官讨论，因此不会当庭宣判。例如，民间借贷与非法集资界限模糊的案件，法官需谨慎判断并查阅大量资料后才能作出决定。
法庭工作效率与审理节奏：
- 法院日常工作繁忙，法官可能同时处理多个案件，导致案件处理速度减慢。即使案件相对简单，也可能因法庭整体工作效率而延迟宣判。此外，法官的审理节奏也会影响是否当庭宣判。如果法官认为案件需要更多时间考虑或与其他案件协调审理进度，可能不会当庭宣判。
三、当事人的应对策略
- 充分准备证据与材料：作为当事人或律师，在参加民间借贷案件庭审前，应提交充分的证据材料，并阐述清晰的法律观点，为争取有利的诉讼结果做好充分准备。
- 保持耐心与理解：尊重法官的审判程序和决定，对于可能需要时间进行深入研究和权衡的案件，应保持耐心并理解法院的审判流程。
总结来说，民间借贷案件是否当庭宣判并非一成不变，而是由法官根据案件的实际情况和法律规定来灵活决定。当事人应积极配合法院的审判工作，并做好相应的准备和应对策略。如果您有具体的民间借贷案件需要咨询或处理，欢迎直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。